הוצאות משפט
|
ע"א בית המשפט העליון |
9248-99
2.5.2002 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. ד' דורנר 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ג'ורג' שטיינברג 2. ג. שטיינברג בע"מ עו"ד ע' אלקלעי |
: אחים וייס י.ש.י יצור ושיווק בע"מ עו"ד מ' וחניש |
השופט א' גרוניס:
במסגרת הליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב )השופט י' זפט( הגיעו בעלי הדין .1
להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין. השאלה היחידה שנותר לבית המשפט להכריע בה
הייתה באשר להוצאות. הוחלט שכל צד ישא בהוצאותיו. המערערים טוענים כי ראוי היה
לפסוק הוצאות לזכותם.
15.11.99 הגישו המערערים תובענה לבית משפט קמא נגד המשיבה. בתביעה טענו ביום .2
המערערים כי הם עוסקים זה כעשר שנים ביבוא ושיווק של גרביים הנושאים תמונה של ראש
1 סימן מסחר של 8.10.96 נרשם על שמו של המערער כבש. בנוסף טענו המערערים כי ביום
1999 שהמשיבה משווקת ראש כבש )להלן מן הכבש(. על פי טענת המערערים, הם גילו בשנת
6.10.99 דרשו המערערים מהמשיבה גרביים באריזה עליה מופיע סימן הכבש. במכתב מיום
להפסיק עשיית שימוש בסימן הכבש ובסימן מסחר נוסף בו מופיע דב פנדה )להלן - סימן
28.99 ובו טענה כי זה שנים רבות היא עושה שימוש הדב(. המשיבה השיבה במכתב מיום
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|