- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוצאה זמנית של קטינים ממשמורת הוריהם לשם אבחון ועל פי סע' 12 לחוק הנוער
|
ענ"א בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
23776-05-17, 25219-05-17
29.5.2017 |
|
בפני השופט: סארי ג'יוסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. האם 2. האב |
המשיבים: 1. מחלקה לשירותים חברתיים טירת הכרמל 2. היועץ המשפטי לממשלה-משרד הרווחה והשירותים החברתיים חיפה |
| פסק דין | |
בעניין:
1. הקטינה
2. הקטין
- שני ערעורים שנדונו במאוחד, האחד ערעורה של המערערת 1, אמם של הקטינים א' ילידת 2010 ו-ב' יליד2011 והשני של המערער 2, אביהם של הקטינים.
- שני הערעורים הוגשו על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט ב. ברגר) מיום 10.5.17, במסגרתה קבל את בקשת המשיבה 1 והורה מכוח סמכותו על פי סעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש"ך-1960 (להלן: "חוק הנוער") על הוצאת הקטינים למרכז חירום שבתאי לוי על מנת שתיקבע עבורם תכנית טיפול ובדיקה על ידי אותו מרכז, ייקבעו הסדרי ביקור עם ההורים אשר נתבקשו לשתף פעולה עם מרכז החירום, וכן נאסר על קיום מפגשים בין הקטינים לבין משפחת האם. תוקף הצו הוגבל ל-90 יום.
- החלטה זו ניתנה כאמור על פי הוראת סעיף 12 לחוק הנוער, עוד בטרם הוכרז על אותם קטינים כנזקקים. יודגש כבר כאן, כי שימוש בהליך ביניים על פי סעיף 12 לחוק הנוער, ייעשה אך באותם מקרים בהם ההוצאה הינה חיונית, נדרשת באופן מידי וזאת בהעדר כל אמצעי פוגעני מדרגה פחותה ובהתקיים ראיות לכאוריות בדבר נזקקות.
- המערערים, בני זוג לשעבר המסוכסכים ביניהם מזה זמן רב, כאשר במוקד הסכסוך עומד מאבק משמורת על הקטינים, מיאנו להשלים עם אותה החלטה של בית משפט קמא, וכאמור הגישו, כל אחד בתורו, ערעור על ההחלטה.
- העובדות הרלבנטיות וההליכים לפני בית משפט קמא
אלה פורטו במסגרת ההחלטה ולהלן עיקרן:
א. המערערים הכירו זה את זו לפני כ-8 שנים, מהקשר ביניהם נולדו שני הקטינים כאשר למערערת 1 (להלן: "האם"), בן נוסף ממערכת זוגית קודמת.
ב. האם אינה עובדת ומתמודדת מזה תקופה עם מחלת נפש, מתקיימת מקצבת נכות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
