הופנרייך נ' איתח ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לפסילת חוות דעתו של המומחה דר' אמיר רובין אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

בעניין זה ניתנה החלטת כב' הרשם (כתוארו אז) עאסי עבאס מיום 31.12.09 כי על ב"כ התובעת להמציא טופס וס"ר כנדרש כדין תוך 7 ימים וכי בשלב זה תעוכב בדיקת התובעת על ידי המומחה.

לא הוברר האם הומצאה למומחה ההחלטה המעכבת את ביצוע הבדיקה.

חרף ההחלטה האמורה, נבדקה התובעת וחוות הדעת הוגשה.

3.לטענת הנתבעים יש מקום לפסול את חוות הדעת, מאחר שרק ביום 03.03.10 הומצא טופס וס"ר חתום לב"כ הנתבעים, וכי עוד בטרם הספיקו הנתבעים לאסוף את החומר הרפואי ולשולחו אל המומחה התקבלה חוות הדעת.

התובעת מתנגדת לבקשה.

4. בעניין פסילת מומחה נקבע כי מדובר בצעד חריג שאינו נעשה כדבר שבשגרה וכי על בית המשפט לנהוג באיפוק מירבי בבואו לפסול חוות דעת מומחה ולשקול כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.

יצויין כי המומחה פנה לצדדים ביום 02.03.10 וביקש מב"כ התובעת לשלוח עותק דיגיטלי של הצילומים בהדסה.

יחד עם זאת טענו הנתבעים כי לא קיבלו את מכתב המומחה הנ"ל.

5.לא הוכח כי המומחה לא פעל בתום לב.

בעניין זה יצויין כי אי תקינות שאינה יורדת לשורש העניין ואינה פוגעת בעבודתו של המומחה ובאובייקטיביות של חוות הדעת אינה צריכה להביא לביטול המינוי.

כן נפסק כי לא כל מקרה של סטיה בשגגה מהוראות התקנות צריך להביא לפסילתו של המומחה, וכי ניתן לרפא את הפגם במקרים המתאימים. (ראו למשל: רע"א 6116/97 דר' אברהם שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ואח' תק-על 97 (3) 1051 ).

במקרה דנן ניתן לרפא את הפגם, באופן שהנתבעים ימציאו המסמכים למומחה, אשר יגיש חוות דעת מתוקנת תוך 45 ימים.

6.אשר על כן נדחית הבקשה לפסול חוות דעת המומחה בלא צו בדבר הוצאות.

לאחר שתוגש חוות הדעת המתוקנת יגישו הצדדים תחשיבי נזק, אלא אם כן עומדים הנתבעים על טענתם בנדון.

הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.