הופמן ואח' נ' פורס ואח'

פסק דין

בפני תביעה ע"ס של 2,076 ₪.

התובעים תבעו את הנתבעים בגין עלויות סיוד ותיקונים במושכר הנובעים מהשכרת מושכר ע"י הנתבעים מהתובעים.

כתב התביעה מפנה לסעיפים שונים בהסכם ובין השאר סעיפים 6,10, 18ג', 18ד'.

הצדדים העידו באשר לנסיבות חתימת ההסכם, ובעניין זה הנני מקבלת את גרסת התובעים האמינה עלי כי סעיף 18 ד' היה חלק מההסכם בעת חתימתו.

הנתבעת 2 מודה כי לא החזירה את המושכר כשהוא מסויד ע"י סיוד מקצועי.

על כן הפרו הנתבעים את הוראות הסכם השכירות באשר לאופן החזרת המושכר, ועל כן עליהם לחוב בעלויות המתחייבות על מנת להתאים את המושכר להוראות ההסכם.

עם זאת עיינתי בקבלות אשר צורפו ואין בהם מידה מספקת של פירוט, כך צורפו שתי קבלות בעלות מספר עוקב מאותו תאריך שבשניהם מצוינים סיוד ותיקונים, וכמו כן צורפו שתי חשבוניות.

אשר על כן לאחר שעיינתי בנספחים הנני פוסקת כי הנתבעים ישלמו לתובעים ביחד ולחוד סך של 850 ₪ עבור סיוד וכן 376 ₪ עבור תיקונים וחומרי גלם. כמו כן ישלמו התובעים הוצאות הדיון בסך של 300 ₪, סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: