הופמן ואח' נ' מרכז מוסדות לחינוך וסיוע בית יעקב באידיש ואח'

החלטה

בפנינו בקשת הנתבע 2 למחוק על הסף את תביעת התובעת נגדו.

התובעת עבדה כגננת אצל הנתבעת 1 מחודש 9/200 עד לחודש 5/2005.

ביום 24.8.10 הגישה התובעת את התביעה בתיק זה בו היא עותרת לחייב את הנתבעים בסכומים שונים המגיעים לה, לטענתה, בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעים וסיומה, ובכלל זה שכר, פיצויי פיטורים, פדיון חושפה, דמי הבראה, ביגוד, מענק של משרד החינוך, ביטוח מנהלים והחזרי הוצאות.

הנתבעת 1 היא עמותה ואין מחלוקת כי היא העסיקה את התובעת.

לגבי הנתבע 2 נטען בכתב התביעה כי הוא מנהל המרכז את כל סמכויות הפעולה בנתבעת 1 וכי הוא נוהג בה מנהג בעלים.

לעניין חיובו האישי של הנתבע 2 נטענו בכתב התביעה טענות שמהותן היא שהנתבע 2 מנהל את ענייני הנתבעת 1 מתוך כוונה להונות את נושיה. נטען בהקשר זה כי העביר פעילות של עמותה לעמותה חדשה אותה רשם כדי להונות נושים. התובעת היפנתה בכתב התביעה ובתגובתה לבקשה להליכים אחרים בהם הוכרה לטענתה אחריותו האישית של הנתבע 2 לחובות העמותה.

הנתבע 2 הגיש בקשה זו לסילוק התביעה על הסף בהעדר עילה ובהעדר יחסי עובד ומעביד בינו לבין התובעת. לטענת הנתבע 2, הוא אינו חבר העמותה. בתצהיר שהגיש בתמיכה לבקשה טען הנתבע 2 כי הוא "מפקח על כל התנהלות מוסדות חינוך העמותה כאחד מיוזמי ומקימי המוסדות".

עיינו בבקשה לסילוק התביעה על הסף ובתגובת התובעת ואנו מחליטים לדחות את הבקשה.

הלכה היא כי כאשר מתבקשת מחיקה על הסף של כתב תביעה, בית הדין אינו בוחן את סיכויי התביעה אלא אך אם כתב התביעה מגלה עילה. די בכך שכתב התביעה מעלה כי קיים סיכוי, ולו קלוש, לכך שהתובע יצליח בתביעתו כדי להימנע ממחיקת התביעה על הסף (עע 734/06 סמר ג'הג'אה נ. המועצה המקומית ערערה ואח' (ניתן ביום 24.6.08).

בענייננו, אין לומר כי כתב התביעה אינו מעלה ולו סיכוי קלוש לכך שהתובעת תצליח בתביעתה נגד הנתבע 2. התובעת מבקשת מבית הדין סעד של "הרמת מסך" נגד הנתבע 2 בשל ניהול ענייני הנתבעת 1 מתוך כוונה להונות נושים. אף שאין בחוק העמותות, התש"ם-1980, הסדר סטטוטורי של סוגיית הרמת המסך בעמותה, כפי שיש בחוק החברות, התשנ"ט-1999 לגבי חברה, הרמת מסך כנגד בעל תפקיד בעמותה אפשרית על פי הפסיקה (ע"א 4395/06 עמותת ז.פ. נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ (ניתן ביום 6.5.09).

אשר על כן החלטנו לדחות את בקשת הנתבע 2 לדחיית התביעה נגדו על הסף.

הנתבע 2 ישלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

התיק יועבר לרשמ/ת למתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה ולקביעת דיון מוקדם.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"א, 03 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציג ציבור אליהו מחלב

נציגת ציבור נאוה קרמר

דניאל גולדברג, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: