הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' סעאדה ואח'

החלטה

בטרם יגיב לכתב האישום ביקש ב"כ הנאשמים מביהמ"ש לבקר במקום על מנת שיוכל להתרשם שמתבצעת באזור, בו בוצעה העבירה לכאורה, אכיפה סלקטיבית.

לטענת ב"כ הנאשמים המבנה נהרס, הנאשמים סבלו עקב הריסת המבנה וכיום המאשימה אף תובעת מהם לשאת בהוצאותיה בגין אותה הריסה.

בכוונת ב"כ הנאשמים לטעון כי ניהול ההליך הפלילי עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. סבור ב"כ הנאשמים כי ביהמ"ש לא יוכל לקבל החלטה מ ושכלת בהקשר לטענתו אלא אם כן יבקר במקום ויחזה בעצמו במבנים הרבים שנבנו ללא היתר אשר לא ננקטו בגינם הליכי אכיפה.

בטרם אחליט אם לקבל את הבקשה בדבר יציאה לביקור במקום סבור אני כי על ב"כ הנאשמים להעלות טענותיו בכתב בצורה מסודרת בצירוף צילומים המתעדים את מקום ביצוע העבירה ואת המבנים האחרים אשר לטענתו ניצבים במקום.

בהתאם תגיב המאשימה ולאחר מכן אחליט אם יש מקום לבצע ביקור במקום העבירה.

אשר על כן, אני דוחה להמשך ליום 29.12.10 שעה 09:30.

עד ליום 10.11.10 יגיש ב"כ הנאשמים טענותיו בכתב בצירוף תמונות לביהמ"ש עם העתק לב"כ המאשימה.

עד ליום 10.12.10 יגיב ב"כ המאשימה על הטענות עם העתק לב"כ הנאשמים.

נאשמים 1, 2 ו-3 מוזהרים בחובת התייצבות.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: