הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' בוויראת ואח'

החלטה

כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 22.12.09 והדיון הראשון נקבע ליום 1.3.10.

במועד הדיון הראשון לא התייצבו הנאשמים והתייצב בשמם עו"ד וסים ושאחי. עו"ד ושאחי הגיש ייפויי כח לייצוג הנאשמים והבהיר כי הייצוג התקבל לילה אחד בטרם הדיון. עו"ד ושאחי הסביר לביהמ"ש כי שניים מהנאשמים הם אנשים מבוגרים שלא יכולים היו להתייצב והנאשם השלישי הוא בנם והוא חולה ולכן לא התייצב.

עו"ד ושאחי ביקש את דחיית הדיון על מנת לצלם את חומר החקירה וללמוד את התיק. כמו כן טען כי בכוונתו לבוא בדברים עם המאשימה על מנת לתקן את כתב האישום מאחרו לדעתו יש מה לתקן.

הדיון נדחה להיום בשעה 09:00 והנאשמים הוזהרו באמצעות בא-כוחם בחובת התייצבות.

השעה כעת 09:20 ואין התייצבות מטעם מי מהנאשמים. כמו כן לא התייצב עו"ד ושאחי ואף לא הוגשה בקשה לשחרור מייצוג למרות שכאמור הוגשו שלושה ייפויי כח בדיון הקודם.

חלף עו"ד ושאחי התייצב לדיון עו"ד מסעוד ובחזקתו שלושה ייפויי כח נוספים ונפרדים.

עו"ד מסעוד טען כי הנאשמים פנו אליו אתמול ונאשם 1 ביקש ממנו לכפור ולטעון טענות מקדמיות. לא הובהר כלל ועיקר מדוע הנאשמים עצמם לא התייצבו, הגם שהוזהרו בחובת התייצבות. הנאשמים לא הבהירו לביהמ"ש מי העו"ד אשר מייצג אותם כאשר בתיק ביהמ"ש מצויים 6 ייפויי כח נפרדים ויתרה מכך, לא הובהר מדוע יום אחד בטרם הדיון פנו הנאשמים לעו"ד אחד כאשר יום אחד לפני הדיון הקודם פנו לעו"ד אחר.

התנהלות הנאשמים אינה מקובלת וכל עוד הנאשמים לא קיבלו את אישור ביהמ"ש להעדר מן הדיון היה עליהם להתייצב לדיון.

בנוסף לכך על הנאשמים להבהיר מי עוה"ד שמייצג אותם כאשר בכל דיון מופיע עו"ד אחר מצויד בייפויי כח והנאשמים נמנעים מלהתייצב.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לדחות את הדיון על מנת להביא להתייצבות הנאשמים בביהמ"ש ולקבל את הסבריהם האישיים ביחס להתנהלותם.

נדחה ליום 5.7.10 שעה 09:00.

אני מוציא צו הבאה כנגד הנאשמים והם יוכלו להשתחרר באם יפקידו סך של 750 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: