הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' אמארה

החלטה

זוהי בקשת ב"כ הנאשם לדחות את מתן המענה לכתב האישום, עד לאחר 1.6.2010, מועד הקבוע לשמיעת ערער על החלטה שניתנה בבית משפט זה, בדבר תיקון כתב האישום והעברת הדיון מביהמ"ש לעינינים מקומיים לבית משפט זה.

ב"כ המאשימה מתנגד לדחיית מתן התשובה לאישום, הוא סבור כי ניתן לתת מענה לכתב האישום, בין שמדובר בכתב האישום המקורי ובין שמדובר בכתב האישום המתוקן.

ועל כן מבקש הוא להורות לנאשם וב"כ להשיב לכתב האישום.

מעיון בכתב האישום המקורי ובכתב האישום המתוקן, מתברר שכתב האישום המתוקן הוא גרסה אחרת ומייחס לנאשם 2 פרטי אישום, במקום פרט האישום שבאישום המקורי, שעניינו אי קיום צו ביהמ"ש, עבירה על הוראות הסעיף 210 לחוק התכנון והבנייה.

על כן, נראה לי שיש טעם לדחות את המענה עד לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי.

מקובל עלי מה שהוסכם בין באי כוח הצדדים, שבמידה והנאשם כופר בעובדות כתב האישום, יגיש ב"כ הנאשם כפירה מפורטת בכתב, תוך התייחסות לכל אחד מסעיפי כתב האישום, וזאת תוך 7 ימים מיום המצאת פסק הדין לב"כ הנאשם. העתק מהכפירה המפורטת ימציא ב"כ הנאשם לב"כ המאשימה במענו הרשום בכתב האישום.

במידה ועמדת הנאשם היא אחרת, יודיע על כך ב"כ הנאשם, וביהמ"ש יקבע את המועד להמשך.

אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 14.6.2010, במועד זה תעלה המזכירות את התיק המשפטי לקביעת הליכי ההמשך.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

הוקלד על ידי: סיגלית סגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: