הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' ישראלוביץ

פסק דין

1.ערעור זה הוגש על ידי לשכת עורכי הדין ביום 9.8.10.

2. בתיק זה נקבעו מספר מועדים לדיון ומבין המועדים שנקבעו התקיים דיון קצר שבו ביקשה המשיבה דחיית המועד לצורך הכנת התיק. לאחר מכן, לקראת הדיון שלאחריו ביקשה המשיבה דחיית מועד דיון מטעמים אישיים ונעניתי לבקשתה.

3.ביום 8.5.11 הוגשה על ידי ב"כ המערער, עו"ד עמוס וייצמן, הודעה על חזרה מערעור.

4.לדברי עו"ד וייצמן העתק נשלח למשיבה. מכל מקום, היא לא הגיבה.

5.לשיטת עו"ד וייצמן, כפי שנכתב בבקשה, וכפי שחזר עליה בעל פה בדיון בפניי הבוקר, אין צורך באישור בית משפט לעניין זה, שכן מדובר על חזרה מערעור בשלב כה מוקדם, שדי בהודעת המערער כדי שהערעור יימחק.

6.אינני רואה צורך להיכנס לדיון בשאלה הפרוצדוראלית, כולל התייחסות לנפקות ולמשמעות של הדיון שהתקיים ביום ו אדר א תשע"א (10.2.11), וגם אינני רוצה לדחות את ההחלטה בדבר מחיקת הערעור עד לקבלת תגובת המשיבה, וזאת לאור הנושא האישי שכלול בפנייתה אלי לצורך דחיית מועד הדיון.

7.התוצאה הצודקת והנכונה בנסיבות המקרה, היא מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

8.המזכירות תשלח העתק פסק דין זה למשיבה ומבחינתה, גם לעניין האישי המוזכר על ידה בפנייה אלי, היא יכולה לראות את עניין הערעור כ"סגור", ולכן תוכל להמשיך במהלך חייה, כפי שהסבירה בפנייתה אלי.

9.פסק דין זה ניתן במעמד עו"ד וייצמן, ב"כ המערער, במועד שנקבע לדיון היום.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, במעמד ב"כ המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: