הוכמן ואח' נ' הוכמן ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובעות (להלן :"המבקשות") להורות על גביית עדות מוקדמת מטעמן מכח הסמכות הנתונה לבית המשפט על פי תקנה 171 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד – 1984.

עסקינן בתביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו ,לכאורה, כתוצאה ממותו של מר יורם הוכמן ז"ל בתאונת דרכים מיום 18.1.10.

המבקשות מבקשות להורות על גביית עדותה של אם המנוח, גב' רנה הוכמן, ילידת 1929.

לטענתן, ניהול תיקי נזיקין בכלל ותיקי עזבונות בפרט, מצריך זמן ממושך ולא פעם נשמעים העדים שנים רבות לאחר הגשת כתב התביעה. ונוכח גילה קיימת חשיבות לגבות את עדותה מוקדם ככל שניתן.

הנתבעים (להלן: "המשיבים") מתנגדים לבקשה.

לטענתם, גיל כשלעצמו אינו מהווה נימוק שיש בו כדי להצדיק קבלת בקשה לגביית עדות מוקדמת.

לטענתם, התובעים לא צירפו לבקשתם תיעוד רפואי כשלהוא שיש בו כדי להעיד על מצב בריאותה של המבקשת 2 ועל כך שהיא סובלת ממחלות כלשהן וכי קיים חשש שמא מצבה הבריאותי לא יאפשר לה להעיד בדרך המקובלת.

בנוסף טוענים המשיבים כי עיון בתצהיר שצורף לבקשה מעלה כי מי שדאג לצרכיה היו המנוח ואשתו רנה, שהינה המשיבה 1, וברי כי גם המשיבה 1 יכולה להעיד בבוא העת, ככל שיהיה צורך, על תמיכת המנוח באימו המשיבה 2.

עוד טוענים המשיבים כי קבלת הבקשה בשלב בו מצוי התיק תפגע אנושות בהגנת המבקשים.

דיון

תקנה 171 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה את בית המשפט להורות על חקירה מוקדמת של עד,

אם הוא עומד לצאת מישראל או מכל טעם מספיק אחר.

הלכה פסוקה היא, כי לבית המשפט שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת, בכל עת, לאחר

הגשת התובענה, אלא שמדובר בשיקול דעת שיש להפעילו רק במקרים המתאימים והראויים.

בהפעילו את שיקול דעתו בהחלטתו לגביית עדות מוקדמת, על בית המשפט לבחון מחד מהו הנזק העלול להגרם לבעל הדין המבקש גביית עדות מוקדמת ומאידך, את הנזק העלול להגרם לבעל הדין שכנגד, אשר בשלבים מוקדמים של המשפט, עוד טרם מיצה זכותו המלאה לבירור העובדות, נאלץ לחקור בחקירה שכנגד בעל דין או עד, אשר לא תינתן לו הזדמנות נוספת לגבות את עדותו.

כפות המאזניים משתנות עם השלב שבו מצוי ההליך, כך שככל שהבקשה מוגשת בשלב מוקדם, עוד טרם החלו בעלי הדין לברר חבותם, משקל הפגיעה בבעל הדין שכנגדו מוגשת הבקשה גבוה יותר.

בענייננו, הוגשו כתבי ההגנה אך טרם הושלמו ההליכים המקדמיים לרבות מענה על שאלונים ודרישה לעיון ספציפי במסמכים , באופן שקבלת הבקשה יכול ותפגע בבעלי הדין שכנגד.

לא זו אף זו, לא הוצג בפני תיעוד אשר יש בו כדי להעיד על כך שנוכח מצבה הבריאותי של המבקשת 2 לא יתאפשר לה להעיד בבית המשפט והמצדיק את גביית עדותה לאלתר.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.