הוידה יעקב ואח' נ' בן יקר ישראל ואח'

החלטה

בבואי ליתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, עיינתי שוב בתובענה, בנסיבות ובפרוטוקול הדיון, וסברתי כי לא ראוי ליתן כל החלטה בטרם ימוצו ההליכים שענינם רישום זכויות התובעים בדירה בה הם מתגוררים, ואשר בה יש לתובעים זכויות שרכשו כפי שעולה מהסכם המכר שצורף.

אני סבורה כי תחת בדיקת מהות הזכויות, החיובים הנובעים מהסכם המכר, על מי הם חלים והאם מלאו הצדדים את החיובים, ובמקום לדון בטענות התיישנות ויריבות בין בעלי הדין, והאם יש מקום להוסיף בעלי דין, יש מקום לפתור את הבעיה פתרון פרקטי, והכל ברוח הדברים שנאמרו בבית משפט ואף התרשמתי כי לא היתה מחלוקת לענין סיום מעשי של התובענה.

משכך, ולאור העובדה שמהחומר שצורף לתביעה עולה כי האישור היחידי שחסר לצורך רישום הוא אישור מס שבח של המוכרים, יערוך המשיב 3 בדיקותיו ויודיע במה כרוך הנפקת האישור והאם עם הנפקתו, תוך הצגת אישורי התובעים (מס רכישה) ניתן יהיה לרשום את הדירה על שמם, ובמילים ברורות יותר אני מטילה על המשיב 3 – מדינת ישראל, להודיע לבית משפט ולצדדים האחרים כיצד ובאיזו עלות ניתן לסיים את הרישום, הכל בהנחה ששאר האישורים נמצאים בידי התובעים.

המשיב 3 יראה להביא עמדתו תוך 45 ימים.

ת.פ. 15.3.10 - עד לאותו מועד יודיע המשיב 3 את בירוריו, וככל שיעשה זאת מוקדם יודיע את תוצאות הבירור כדי שניתן יהיה לבוא בדברים עם בעלי הדין האחרים לסיים הרישום.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לכל הצדדים וכן תקבע ת.פ. בהתאם לאמור.

ניתנה היום, י"ד שבט תש"ע, 29 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: