הוד ואח' נ' מועצה מקומית ירכא

החלטה

בפניי בקשה לשוב ולעיין בהחלטתי מיום 8.11.09 בגדרה דחיתי את בקשת הנתבעת להזמנת עדים. לחילופין עתר ב"כ הנתבעת לקבוע דיון נוסף לצורך הזמנת העדים מטעמו.

דין שתי הבקשות להדחות.

מדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2004 ומאז ניתנה לב"כ הצדדים יותר מהזדמנות לנהל מו"מ בניסיון לסיים את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט. לצורך כך הארכתי מדי פעם את המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית. ב"כ הצדדים אכן עשו מאמצים רציניים להגיע לעמק השווה אולם משלא צלח הדבר נקבע התיק להוכחות. לנוכח היקף התביעה ומורכבותה הוקצו לתיק שני ימי דיונים עוקבים 17 ו- 18 לחודש זה. מועד ההוכחות נקבע עוד בחודש מאי החולף, לפני למעלה מחצי שנה.

בנסיבות, ברי כי אין כל הצדקה להזמנת העדים ברגע האחרון. העובדה שהצדדים ניהלו הליכי גישור ועשו ניסיון לסיים את המחלוקת בהסכמה, אינה מצדיקה התעלמות ממועד ההוכחות הקרב. בעל דין חייב להביא בחשבון את האפשרות שהמו"מ לא יבשיל לכדי הסכם פשרה ולהיות ערוך לשמיעת התביעה במועד שנקבע זה מכבר. התנהלות זו מחייבת ביתר שאת שעה שהוקצו לתיק שני ימי דיונים, זמן רב מראש ובשים לב לעומס שבו נתון בית המשפט ולגילו המופלג של התיק.

ב"כ הנתבעת מלין על כך שבקשה דומה להזמנת עדים, אשר הוגשה על ידי ב"כ התובעים, ביום 1.11.09 נענתה בחיוב בהתאם להחלטה מיום 2.11.09 ואילו בקשת הנתבעת שהוגשה יומיים לאחר מכן נדחתה. לטרוניה זו אין מקום. בקשה התובעים הוגשה במסגרת המועד הקבוע להזמנת עדים בתקנות. הואיל והוגשה ברגע האחרון, אם כי עדיין במסגרת המועד הקבוע בדין, הוריתי על הזמנת העדים במסירה אישית תוך 48 שעות. לעומת זאת בקשת הנתבעת הוגשה ביום 5.11.09 (יום ה' בשבוע) והונחה על שולחני רק ביום א' 8.11.09. בנסיבות, לא היה מקום להיעתר לבקשה. הטעם לכך אינו נעוץ בנוקשות פורמאלית כי אם בהתייחסות לזמנם של העדים וזכותם להתארגן ולהיערך למתן עדותם מבעוד מועד, ובכלל זאת לפנות את הזמן הדרוש לכך, להסדיר היעדרותם מן העבודה וכיוצ"ב. אותם עדים אינם בעלי דין ואינם מיוצגים ולכן זהו תפקידו של בית המשפט לשמור על זכותם הבסיסית להיערך לעדות מבעוד מועד, תוך זמן סביר מראש.

צודק ב"כ הנתבעת בכך שהעובדה שבקשתו שהוגשה ביום 5.11.09 הגיעה לשולחנו של בית המשפט ביום 8.11.09 אינה צריכה להיזקף לחובתו. אכן נכון. יחד עם זאת, במסגרת השיקולים באם להיעתר לבקשה המוגשת באיחור אם לאו, העובדה שהבקשה הוגשה ביום חמישי והגיעה לשולחנו של בית המשפט רק ביום ראשון, מהווה שיקול רלוונטי.

למעלה מן הצורך אבקש להבהיר כי ככל שיסכימו העדים להופיע לעדות מרצונם, ללא צו שיפוטי, עדותם תשמע.

הבקשה לקבוע מועד נוסף מעבר לשני התאריכים שכבר נקבעו לפני חצי שנה, מקוממת ונדחית על הסף.

המזכירות תשגר את ההחלטה בפקס ידני

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: