הובר

פסק דין

בפני תביעה ע"ס של 7,650 ₪, בגין עסקת טרייד אין.

התובע תובע מהנתבעת לפצות אותו בסכום התביעה, המייצגת את ירידת הערך שספג בעת מכירת הרכב ובגין המחיר המופרז ששילם על הרכב בתוספת של עלות הבדיקה במכון הרכב בלבד.

התובע מציין כי הנתבעת הסתירה ממנו את האמת לגבי מצב הרכב אותו רכש וכי נציג המכירות לא טרח לציין בפניו כי לרכב יש פגיעות בשילדת המרכב בחלקו האחורי ובגג.

יצוין כי התובע התעלם בכתב תביעתו מהסכם המכר אשר נכרת בין הצדדים.

יצוין כי התובע מפרט בכתב תביעתו כי במצב הדברים כפי שהוצג בפניו לא ראה לנכון לגשת ולבצע בדיקה לרכב.

מנגד טוענת הנתבעת כי מצב הרכב לאשורו הובא בפני התובע בין השאר באמצעות טופס בדיקה שנערך בטרם העסקה, וכי התובע וויתר על העמדת הרכב לבדיקה במכון בדיקה, וכי הצדדים כרתו הסכם בכתב אשר צורף לכתב התביעה (נספח א') ממנו עולה כי התובע רכש את הרכב כמות שהוא.

העידו בפני התובע וכן נציג הנתבעת אשר היה מעורב אישית בכריתת העסקה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני הנני נותנת אמון בגרסת הנתבעת ודוחה את גרסת התובע.

שוכנתי כי הנתבעת הציגה בפני התובע את הנתונים המהותיים הנדרשים לכריתת העסקה וכי התובע לקח את הסיכון על עצמו מתוך בחירה בכך שלא העמיד את הרכב לבדיקה במכון בדיקה מטעמו.

דבר זה מוצא חיזוק בכך שהתובע וויתר למעשה על טענות אלו ואחרות באשר למצב הרכב וזאת כעולה מההסכם בכתב אשר נכרת בין הצדדים.

יצוין כי יתר הטענות למעשה נוגעות לכדאיות העסקה וככאלה אינן מקנות לתובע סעדים בהתאם לחוק החוזים וחוק החוזים תרופות.

אשר על כן בשל נימוקי הנתבעת הנני מוצאת לנכון לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות הדיון בסך של 1,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תש"ע, 28/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: