הדרה ורדימון סלס נ' מנהל מקרקעי

החלטה

הסעד המבוקש על פי כתב התביעה הנידון הינו סעד של צו עשה ולפיו תחוייב הנתבעת, מדינת ישראל לפצות את התובעת בעין על הקרקעות שהופקעו עוד בשנת 1976, על פי פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור).

בקדם המשפט הראשון שהתקיים הצביע ביהמ"ש על הקושי בקבלת סעד זה ושלח את התובעת להתייעץ, ואכן בעקבות כך הגישה התובעת מה שכונה על ידה "תצהיר טענות" מטעמה, ומהאמור בו עולה כי הדגש הוא על סכום הפיצוי ההולם שלטענת התובעת על המדינה לשלם לה.

בדיון שהתקיים היום ולאחר שנמסר לידי התובעת תצלום אויר שעל גביו צוין מספרי החלקות שהיו בזמנו בבעלות הורי התובעת והופקעו ע"י המדינה כאמור, ביקשה התובעת להתיר לה לתקן את כתב התביעה כך שבמקום הסעד של צו עשה, תתבע סעד כספי של פיצויים מכל עילה שהיא תמצא לנכון.

ב"כ הנתבע לא התנגדה לבקשה תוך שמירה על כל טענותיה לרבות טענת התיישנות.

בנסיבות אלה, ועל יסוד האמור לעיל, אני נעתר לבקשת התובעת ומתיר לה לתקן את כתב התביעה כמבוקש על ידה. כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 90 יום מהיום והעתק ממנו יומצא ע"י התובעת ישירות לפרקליטות מחוז הצפון.

ביהמ"ש הביע עמדתו בפני התובעת כי מוטב שתיעזר בשירותיו של עו"ד, זאת לאור המורכבות של התביעה ושל הסוגיות העלולות להתעורר בה.

נדחה לתזכורת במעמד הצדדים לצורכי מעקב אחרי הגשת כתב תביעה מתוקן וכתב הגנה מתוקן ליום 16/1/2011 שעה 8:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סנא חאמד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: