הדר נ' ליס

החלטה

בפניי בקשה להבאת עדויות הזמה.

בתיק זה התקיים דיון הוכחות, אשר לאור התנהגות הצדדים באולם, קבעתי כי אפסיק את הדיון.

לאחר חקירתו של התובע עצמו, ביקש ב"כ התובע להעיד את מר אוזן שלמה, אשר תצהיר מטעמו הוגש לתיק במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן.

במהלך החקירה הראשית נטען על ידי העד, כי התצהיר, שלכאורה הוגש בשמו ולכאורה נחתם על ידו, אינו תצהירו.

ב"כ הנתבע החל בחקירת העד, ובמהלכה, הודיע העד, כי הוא לא חתם על התצהיר במשרדי ב"כ הנתבע, מה שלכאורה עולה מהאמור בתצהיר, וכי הוא מוכן להיבדק במכונת אמת, (ראה הפרוטוקול מיום 21.11.11, עמוד 11).

לאור דברי העד, עתר ב"כ הנתבע להפסיק את הדיון, וקבעתי כי הצדדים יודיעו את עמדתם לעניין המשך ההליך, בהתייחס להודעת העד כי הוא מוכן להיבדק בפוליגרף.

כעת עותר ב"כ הנתבע להבאת עדויות הזמה, ברי שאין עסקינן בעדויות הזמה, שכן עדי הנתבע טרם נשמעו וטרם הסתיימה חקירתו הנגדית של העד מר שלמה אוזן, אלא שכלל הנראה הכוונה, להצגת מסמכים וראיות שלא גולו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים, והבאת עדים נוספים שלא הובא תצהיר מטעמם.

על מנת שביהמ"ש יוכל להידרש לבקשה, ולהתייחס באופן ענייני לנושא הגשת ראיות בשלב זה, לרבות ככל הנראה מסמכים שלא גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים, יש לצרף את הראיות המבוקשות, וכן לצרף תצהיר המפרט מדוע לא הוגשו בשלב המקדמי.

יואיל ב"כ הנתבע לעשות כן בתוך 20 יום, תגובת ב"כ התובע בתוך 20 י ם נוספים, ולאחר מתן החלטתי, אקבע את המשך ניהול התיק.

תשומת לב הצדדים בתיק זה טרם נקבע מועד להמשך הוכחות והיה עליהם להודיע לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק זה עד 10.12.11 אך הם לא עשו כן.

ככל שלא תתקבל הודעה מטעם הצדדים לגבי המשך ניהול ההליכים עד ליום 15.1.12 תימחק התביעה מחוסר מעש

עיון 15.1.12

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: