הדר נ' אליהו

פסק דין

התביעה שבפניי היא תביעה לפיצויים כספיים, אשר לטענת התובע, הנתבע חב לו בגין הסכם שכירות רישיון למונית, אותו שכר מן הנתבע- מתווך מטעם חברת "רכב טל".

להלן טענות הצדדים כפי שהובאו בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובדיון בבית המשפט:

לטענת התובע, הנתבע דרש תשלום עבור שישה חודשי שכירות נוספים, כתנאי לביצוע העברת בעלות ברכב שמספרו 51-612-25. לטענתו, הועברה בעלות של מונית מזכות ציבורית מספר 17826 לזכות ציבורית מספר 1094, ושולמו על ידו 6,600 ש"ח.

כמו כן, בחודשים אלו, עליהם שילם התובע, הזכות הציבורית שמספרה 1094 הייתה מעוקלת במשרד הרישוי. התובע הוסיף כי רק לאחר שהתחייב בכתב לתשלום של שישה חודשים התבצעה העברת בעלות לזכות ציבורית שמספרה 1094, אשר הייתה בהפקדה במשך שמונה חודשים במשרד הרישוי, עקב עיקולים שהיו לזכות הציבורית של הנתבע, מר אליהו יחזקאל, שמספרה 17826.

כמו כן, מציין התובע כי ביום 14/09/08 תבע את הנתבע בתיק זה, מר אליהו יחזקאל, עבור חודשיים שכירות ששילם כאשר תביעה זו מוגשת על שישה חודשי שכירות נוספים.

התובע תמך תביעתו בקבלות מחודש מאי ועד חודש אוקטובר 2008, בהסכמי השכירות, ברישיון הרכב ובקבלה על תשלום העברת בעלות.

בית המשפט הפנה את הצדדים לכך שתביעה בעניין זה התנהלה בפני מוטב זה בתיק 2806-08.

התובע, מר יוסף הדר, טען בבית המשפט, כי התביעה הקודמת הייתה על חודשיים שכירות, ותביעה זו מוגשת על שישה חודשים נוספים.

לטענת הנתבע, התובע הגיש למעשה תביעה חוזרת על בסיס אותם עובדות כאשר הנספחים לתביעות זהים. הנתבע טוען כי התובע מושתק מלעשות כן הן בשל השתק עילה והן בשל השתק פלוגתא. הנתבע הוסיף כי, התביעה אינה מפורטת ואינה ברורה, בנוסף, סכום החשבוניות אינו מגיע לכדי הסכום אותו דרש התובע.

הנתבע ביקש כי באם תדחה טענתו לעניין השתק הפלוגתא ו/או העילה אזי תשמר לו הזכות לתיקון כתב ההגנה.

הנתבע, מר יחזקאל אליהו, טען בבית המשפט, כי המספר היה פעיל וכי דורש לראות הוכחה לכך שהמספר שהשכיר לא היה פעיל באותה תקופה.

ניתנה אפשרות לתובע להעביר לבית המשפט מסמכים נוספים לאחר הדיון, שיהיה בהם לתמוך בטענותיו. מסמכים, אכן הועברו על ידיו.

עיינתי בכל המסמכים ושמעתי את הטענות ומצאתי כי כל אלה כבר הובאו בפני בית המשפט בתיק בית המשפט לתביעות קטנות 2806/08, בו ניתן פסק דין, אשר הכריע במחלוקת.

כל הסוגיות אשר הועלו בתביעה דנן, הועלו אף שם, לרבות העיקול שהוטל על הזכות הציבורית והפעולות שנדרש התובע לעשות עקב כך.

סוף דבר, ניתן באותו עניין פסק דין, אשר לקח בחשבון את הנזק המסוים שנגרם לתובע בגין כך שנאלץ להמשיך ולעבוד "אצל" הנתבע, אך יחד עם זאת, לא נמנעה עבודתו לחלוטין ועל כן לא שילם לנתבע תשלומים לשווא ותוך איזון זה, נקבע בפסק הדין את שנקבע והנתבע חויב בתשלומים מסוימים לתובע .

אין בטענות בתביעה דנן כדי לחדש על פני התביעה הקודמת ועל כן היא נדחית.

בנסיבות הכוללות אין צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד סיוון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.