- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבאת עדויות וראיות
|
רע"א בית המשפט העליון |
10741-03
15.8.2004 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ 2. חיים ויצמן עו"ד מ' אוחיון |
: מאיר פרץ עו"ד ר' בביאן |
החלטה
1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )כבוד השופטת ד'
קרת-מאיר( לפיה נדחתה בקשת המבקשים להביא עדויות וראיות.
המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לאכיפת שעבוד ולמינוי כונס נכסים נגד המבקשת 1.
זאת על בסיס שטרי משכון ובטחונות שהוצאו מאת המבקשת לטובת המשיב. המבקשת טענה כי
הכספים אותם טוען המשיב כי היא חבה לו, כלל אינם מגיעים לו, כי אם למבקש 2 ולבני
משפחתו. היא טענה כי שטרי המשכון והחשבונות רשומים על שם המשיב רק בשל שהוא משמש
משך שנים כנאמן המבקש. טענות אלה של המבקשים מתבררות בתביעה נפרדת אשר הגישו כנגד
המשיב. אולם, המבקשים ביקשו את בית המשפט קמא להתיר להם להביא עדויות, אשר, לטענתם,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
