הארכת תנאי הפרדת האסיר יגאל עמיר למשך 6 חדשים נוספים

פתח דבר:

1.         ביום 4/11/95, נפל דבר בישראל, המשיב רצח ראש ממשלה בישראל, יצחק רבין ז"ל ועונשו נגזר למאסר עולם ועונש מצטבר נוסף של 14 שנים בגין פציעתו של מאבטח ראש הממשלה.

            המשיב נתון בהפרדה מיום 19/12/95 ומרצה היום את עונשו בבית הסוהר "שיטה".

            בפני בקשת שרות בתי הסוהר להאריך את תקופת ההפרדה של המשיב.

2.         ס' 19 ב' לפקודת בתי הסוהר (נ"ח) ה'תשל"א - 1971 (להלן: "החוק"), מלמדנו לאמור:

"ניתן להחזיק אסיר בהפרדה אם ההפרדה נדרשת לאחד מאלה והכל כשלא ניתן להשיג את מטרת ההפרדה בדרך אחרת -

(1)   בטחון המדינה

(2)   בטחון בית הסוהר

(3)   שמירה על שלומם או על בריאותם של האסיר או של אסירים אחרים

(4)   מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר

(5)   מניעת עבירת אלימות, עבירה לפי סימן ב' לחוק מאבק בארגוני פשיעה ה'תשס"ג - 2003 או עבירה על עסקת סמים לפי פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) ה'תשל"ג- 1973".

ודוק, לאחד מאלה.  (ההדגשות שלי - י.כ.).

עניינו של המשיב עפ"י הנטען בפני הנו בגדר ס' 19 ב' (1), (3) ו - (4) לחוק הנ"ל.

עיקר טענות ב"כ העותר:

3.         לבקשת ב"כ העותר ולטעמיה יש להאריך את ההפרדה בה נתון המשיב כעולה מתצהירו של סג"ד חסון ניג'אם קצין המודיעין במחוז הצפון כאשר מהתצהיר עולה כי החזקתו נדרשת בתנאי הפרדת יחיד בגדר ס' 19 ב (1) (3) ו - (4) לחוק לאמור, לשם שמירה על בטחון המדינה ועל פי חוות דעת גורמי הבטחון (כך גם כך, המשיב מהווה "אסיר אתראה").

ובנוסף, הפרדתו של המשיב נדרשת לשם שמירה על שלומו, מניעת עבירות אלימות ולאור הערכת גורמי מודיעין בשב"ס לפיהם, למשיב נשקפת סכנת חיים ממעשי נקם שיבוצעו כלפיו ע"י אסירים אחרים.

עיקר טענות ב"כ המשיב:

4.         ב"כ המשיב בטיעוניו הן בכתב והן בעל פה (אשר לא פעם עירב בהם טרוניות באשר לתנאי מאסרו של המשיב אשר אינם ענין לבקשה כאן), מתנגד להארכת תקופת ההפרדה, לטענותיו אין לכך לא הצדקה משפטית, לא עובדתית ולא אחרת.

ב"כ המשיב מדגיש את התקופה הארוכה בה מוחזק המשיב בהפרדת יחיד, החזקת המשיב כאן אינה עולה בקנה אחד עם הוראות המחוקק, נוגדת את חוק יסוד "כבוד האדם וחרותו" וגם בניגוד "לשכל הישר", כפי לשונו.

עוד טוען ב"כ המשיב כי אין להסתמך על הערכת גורמי הבטחון וגורמי השב"ס, מדובר בלשונו "במילים ריקות", בסיסמאות ובמידע משוחזר, ב"כ המשיב נסמך בין היתר גם על בקשות קודמות בעניינו של המשיב, מציין כי מדובר בהחלטה שרירותית ומלין כאמור על ביקורים, שלילת שיחות טלפון, אי הכנסת ספרי לימוד ועוד דוגמאות רבות אשר כמבואר אינם ענין לבקשה בפני.