הארכת מעצר של מיכאל מור ואח' בחשד של איומים קשירת קשר לבצוע פשע וסחיטה באיומים

המשטרה מייחסת לשני החשודים שבפניי, קרובי משפחה, עבירות של איומים, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.

עפ"י הנטען בבקשה, שני החשודים, באמצעות איומים, סחטו את המתלונן יגאל אבדייב בסכומים לא קטנים.

מדובר בהארכת מעצר שנייה, כאשר החשודים עצורים החל מיום 1/3/11.

אציין כי בפרשה זו קיימים עוד 2 עצורים נוספים.

שופט קודם שדן בבקשת המעצר מצא בסיס לחשד ועל כן האריך את המעצר עד היום.

היום הוצג בפניי דו"ח קודם שהוצג במסגרת הארכת מעצר קודמת וכן דו"ח חדש עדכני מהיום, אשר פרט ממצאים עד כה וכן פעולות חקירה נוספות שנדרשות עדיין.

הגירסה שהמשטרה מבקשת לאמץ כי מדובר בסחיטה באיומים, בסכומים לא קטנים, כאשר המוטיב אשר במעשה הסחיטה הוא שמו של החשוד מס' 1, וכאשר הוא, החשוד מס' 1, השתמש בחמו כבא דברו וכשליח המביא מטעמו.

אבן המסד של החשדות היא הודעת המתלונן שבהתחלה נמסרו, שלא באמצעות תלונה, אך בהמשך, לא מכבר בחודש ינואר בשנה זו הוא מסר הודעות כתובות המאשרות את תלונתו בדבר סחיטתו.

אין מקום במסגרת החלטה זו לפרט את כל השתלשלות העניינים, שבמהלכן התמונה המתקבלת, אליבא גירסה שהמשטרה מבקשת לייחס, כי אכן המתלונן נסחט.

עמדת הסניגוריה היא שמדובר בסכסוך עסקי רגיל, אשר במסגרתו החשוד מס' 2 נתן שירותים טובים על מנת לפתור את הסכסוך ואולי במסגרת זו גם קיבל עמלה כלשהי בגין שירותיו החוקיים.

בכל מקרה החשוד מס' 2 מוסר כי אין לו כל יד ורגל במעשה הסחיטה וכי המשטרה מייחסת לו את החשדות בין היתר לאור "עברו" ועל מנת להביא להפללתו בבוא העת.

החקירה טרם הסתיימה, אם כי נעשו פעולות חקירה לא מעטות, אשר לא קידמו בהרבה את החקירה.

מטבע הדברים עבירה של סחיטה באיומים יש בצידה חשש לשיבוש הליכי חקירה.

עיינתי בפעולות החקירה שנדרשו, כ- 12 במספר, חלקם חקירת עדים אפשריים.

בנסיבות העניין, גם לאור עברו המכביד של החשוד מס' 1, אם כי באותה נשימה יש לציין כי לחשוד מס' 2 אין עבר פלילי ולאחר שמצאתי כי אכן קיים בסיס לחשדות, הינני סבור שיש מקום להאריך את המעצר שוב, תוך כוונה לאפשר למשטרה להתקדם בחקירה ולהביאה לסיום בין לכאן ובין לשם.

אשר על כן הינני מורה על הארכת מעצרם של שני החשודים עד ליום  10/3/11 שעה 14:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ל'  אדר א תשע"א , 06/03/2011 במעמד הנוכחים.