- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הארכת מעצר העורר החשוד במעורבות בפעילות צבאית ובחברות בארגון עוין ב-14 ימים
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1464-08
12.2.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מג'די חג'ר תאופיק אגבאריה ת"ז 905148466 עו"ד סאלח מחאמיד |
: התובע הצבאי עו"ד סגן שלומי שניידר |
| החלטה | |
העורר דנן, נעצר על ידי כוחות הביטחון ביום 28.1.08, בחשד כי היה מעורב בפעילות צבאית ובחברות בארגון עוין. בנסיבות אלו, נחקר העורר אודות החשד שדבק בו וככל שהתפתחה החקירה בעניינו, ביקשה משטרת ישראל את מעצרו בתאריך 4.2.08. ביהמ"ש ראה צורך בהמשך החקירה ובסיומה, ועל כן, נעתר בנסיבות אלו לבקשה, והאריך את מעצר העורר ב-14 ימים.
יום למחרת, שבה משטרת ישראל לביהמ"ש וביקשה להאריך מעצר העורר בפעם נוספת. גם הפעם נעתר ביהמ"ש לבקשה והאריך את מעצר העורר ב-15 ימים נוספים. משעמדו גורמי החקירה על התקלה שהביאה להארכת מעצרו של העורר בתאריך 5.2.08, פנו לנשיא ביהמ"ש הצבאי בשומרון במכתב המבקש לתת החלטה, לאיזה מן הפקודות יש תוקף משפטי. כב' השופט רס"ן כרמל ווהבי שם עצמו כערכאת הערעורים והגיע לכלל החלטה כי "לאור הנסיבות המפורטות בבקשה, ובכדי שלא לפגוע בחירותו של החשוד, אני מורה בזאת כי מעצרו יסתיים בתאריך 17.2.08, דהיינו, בהתאם לפקודת המעצר שניתנה בתאריך ה-4.2.08" . למעלה מן הצורך, לציין כי לא התקיים בכך כל דיון וכי כב' השופט הגיע להחלטה זה בהעדר מי מהצדדים.
בנסיבות אלו, כוונה הסנגוריה את עררה וביקשה לבטל החלטת כב' השופט רס"ן כרמל ווהבי מיום 7.2.08, לבטל ההחלטות הסותרות שניתנו בדבר מעצרו של העורר ולהורות על שחרורו המיידי. לחילופין, טענה הסנגוריה כי יש מקום לקצר את תקופת המעצר, על מנת לזרז את גורמי החקירה, לסיים את חקירת העורר ולהביא להגשתו של כתב אישום.
הגם כי הנסיבות העובדתיות בתיק מסובכות היו במקצת, אין כל קושי להכריע בדבר תקפותה של פקודת המעצר. אמנם, כך השתכנעתי, קיומו של הדיון ביום 5.2.08 לא נעשה מתוך כוונת מכוון, אלא בטעות גרידא, יחד עם זאת והגם כי יש להפיק מהתנהלות זו את המסקנות ההכרחיות, אין כל ספק כי החלטת ביהמ"ש באותה עת תקפה בעניינינו. אגב כך, מצאתי להעיר לרס"ן כרמל ווהבי על קבלת החלטה בלא ששמע את הצדדים ובלא שקיים דיון לגופה של פנייה.
כך או כך, לאחר שעמדתי על עיקרי הדו"ח הסודי ולאחר שבחנתי את תוכנית החקירה, זאת תוך שקילת הטענות מכאן ומכאן, כמו גם חומרת החשד אשר דבק בעורר והנסיבות שנקשרו לתיק, הגעתי לכלל מסקנה להורות על פקיעת צו המעצר ביום 17.2.08. במועד זה ובאם עדיין יהיה צורך בכך, ידון ביהמ"ש בשאלת המשך מעצרו של העורר, וזאת לאחר שיוזמנו הצדדים לדיון וישמעו הטענות מכאן ומכאן.
ניתנה היום, 12 בפברואר 2008, ו' באדר א' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
