הארכת מעצר ב-3 חודשים לנאשמים בפעילות, בחברות ובנשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת

בפני ארבע בקשות של התביעה למתן צו להמשך החזקתם של ארבעת המשיבים במעצר.

הבקשות הוגשו עפ"י ס' 78 י"א (2)(א) ו-(ב) לצו בדבר הוראות ביטחון יהודה והשומרון מס' 378 תש"ל-1970. אותו סעיף קובע:

"א. נאשם, שלאחר הגשת כתב אישום נגדו, היה נתון במעצר בשל אותו כתב אישום, תקופה המצטרפת לכדי שנתיים, ומשפטו בערכאה הראשונה לא נגמר בהכרעת דין, יובא עניינו בפני שופט של ביהמ"ש הצבאי לערעורים.

השופט ידון בעניינו של הנאשם ויורה על שחרורו, בתנאים או ללא כל תנאי, אלא אם סבר השופט, כי בנסיבות העניין, לרבות חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, מסוכנותו, החשש להימלטותו מן הדין והגורמים להתמשכות ההליכים, אינן מצדיקות את שחרורו.

ב. החליט השופט שנסיבות העניין אינן מצדיקות את שחרורו של הנאשם, יהיה רשאי השופט, להורות על המשך החזקתו של הנאשם במעצר לתקופה שלא תעלה על שישה חודשים, ולחזור ולהורות כך מעת לעת."

בבקשות של התביעה מפורטים כל הדיונים שהתקיימו בבימ"ש קמא בעניינם של המשיבים. כל העובדות המתוארות בבקשה הוסכמו על ידי הסנגור. למעט העובדה שלא ציינו מספר ישיבות שהתבטלו כתוצאה מתקלות טכניות שונות.

אציין כאן כי בקשות דומות נדונו על ידי בב"ש 3440/08 ושמונה תיקים נוספים ואחזור כאן על מרבית הדברים שכתבתי שם.

מלכתחילה, מן הראוי לעשות הכל כדי שהדיונים בהליך הפלילי עד מתן פסק הדין וגזר דין יגמרו לפני תום השנתיים. אולם, ישנם מקרים יוצאי דופן שבהם הדיונים מתמשכים יותר משנתיים, ולכן, המחוקק התייחס במפורש לאפשרות כזו.

עלי לבחון אם "חומרת העבירה המיוחסות לנאשם, מסוכנותו, החשש להימלטותו מן הדין והגורמים להתמשכות ההליכים..." מצדיקים המשך המעצר.

מעיון בבקשה נראה כי אין כל מקום לבוא בטענות למי הצדדים להתמשכות ההליכים.

בימ"ש קמא עשה הכל כדי לסיים את התיקים, אולם המורכבות של התיקים לא אפשרה לו לסיימם עד כה.

בכל התיקים קבועים מועדים קרובים להמשך הדיון בהם. ברוב התיקים נשמעו כבר כמעט כל ראיות התביעה.

האשמות העיקריות המיוחסות למשיבים הינן:

חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת - בכך החל מינואר 2006 היו חברים ופעלו כחברים בארגון החמא"ס שהוא התאחדות בלתי מותרת. במהלך תקופה זו היו חברים ברשימת "אלתעי"ר ואלאצלאח" (הרפורמה והשינוי).

נשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת - בכך שהחל מינואר 2006 נשאו משרה או עמדה בהתאחדות בלתי מותרת היינו שימשו כחברים במועצה מחוקקת או כשרים מטעם רשימת "הרפורמה והשינוי".

פעילות מטעם התאחדות בלתי מותרת - בכך שבתקופה האמורה שימשו כנציגי רשות הרפורמה והשינוי בהיותם חברי מועצה או שרים כאמור.

בימ"ש קמא האריך בזמנו את מעצר המשיבים ועל כך לא הוגש ערעור. לעומת זאת, לגבי תשעת המשיבים בתיק 3440/08 ואח', הוגש ערעור לבימ"ש זה.

בימ"ש זה בהאריכו את המעצר של המשיבים עד לתום ההליכים בע"מ 3249/06 קבע ברורות על סמך חוות דעת שהוצגה לפניו כי רשימת "הרפורמה והשינוי" היא רשימה אשר בשמה החליט החמא"ס להתמודד בבחירות.

ביהמ"ש גם דחה את מסקנתו של בימ"ש קמא כי למשיבים עומדת טענת הגנה מן הצדק עקב כך שהמדינה אפשרה לקיים את הבחירות בידעה כי בין הרשימות מתמודדת גם הרשימה אליה משתייכים המשים.