האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים נ' לוי

החלטה

מצב הדברים הוא שניתן בבימ"ש לענייני משפחה צו קיום צוואתו של אברהם בן עזרא, ובהתאם לצוואה זו, הזכויות בחנות נשוא תיק זה הינן לבידה בן עזרא בשלמות, וכיום נכנס האפוטרופוס הכללי לנעליה.במצב זה, אין לנתבע כל זכות להחזיק בחנות הנדונה.

אולם, כידוע, הגיש ב"כ הנתבע בקשה לבית המשפט לענייני משפחה, בית המשפט המוסמך, לבטל את צו קיום הצוואה. היות ובית המשפט המוסמך לדון בענין זה הינו בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, על בית משפט זה להמתין עד להחלטה סופית בנושא בקשתו זו של ב"כ הנתבע.

אולם, גם אם יצליח הנתבע בבקשתו האמורה, עדיין זכותו כיורש על פי דין היא רק לחלק יחסי מהזכויות בחנות. יותר נכון, מדובר לזכויות של אמו של הנתבע, גב' נסקה לוי, שהנתבע בא מטעמה.

חלק יחסי זה הוא פחות משליש ובענין זה על ב"כ התובע לעשות חישוב מדויק ולהודיע על כך לחברה.

על כן, עד להחלטה סופית וחלוטה של בימ"ש לענייני משפחה, כאמור לעיל, ברור שעל הנתבע לשלם דמי שכירות ראויים עבור חלקו של התובע בנכס. לשם כך, יעביר התובע בקשה מתאימה לשמאי מטעם השמאי הממשלתי, אשר ישום את שווי דמי השכירות בחנות הנדונה, ועל הנתבע לשלם את חלקו בדמי השכירות לתובע, מיד עם קבלת השומה.

כמובן שאף חלה על הנתבע חובה, כמי שמחזיק בנכס, לשלם את תשלומי הארנונה וכל שאר התשלומים הנובעים מחזקתו במקום.

כמו כן, ברור שאם לא יעמוד הנתבע בהוראות אלו, יהיה התובע זכאי לחזור לבית המשפט ולבקש כל בקשה בקשר לכך.

בית המשפט אף רושם בפניו את הסכמת ב"כ הנתבע כי באם תידחה בקשתו בבית משפט לענייני משפחה, בהחלטה סופית, יהיה התובע זכאי לפנות לבית משפט זה ולעתור לפסק דין פינוי, ופסק דין פינוי כזה יינתן אלא אם תישמע טענה שיש בה ממש ובית המשפט ישתכנע, מחדש, שיש לנתבע זכויות כלשהן ושיהיה בכך כדי לדחות את מתן פסק דין הפינוי נגדו.

בנסיבות אלו, אני דוחה תיק ה לתזכורת פנימית ליום 1/4/11.

עד למועד זה יודיע ב"כ הצדדים על מצב הדברים בכל הנוגע להליכים בבית המשפט לענייני משפחה, ואם להם בקשות כלשהן , יש להגישן לקראת אותו מועד.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: הדר אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: