האמנם ניתן לתובע יעוץ רשלני בכל הנוגע להשקעות בניירות ערך
|
ת"א בית משפט השלום |
216384-02
23.11.2004 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זיאד חסדייה עו"ד שילה |
: בנק לאומי לישראל סניף פרדיס עו"ד בר-דוד |
1. עניינה של התביעה שבפני היא בטענתו של התובע כי הנתבע )להלן: "הבנק"(, גרם לו,
באמצעות פקידיו, לנזקים בחשבונו. לטענת התובע, פקידי הבנק הם שניהלו את הפעילות
הכספית שלו בבנק, השקיעו את כספו ברכישת ניירות ערך שיש להם קשר עם הבנק, וביצעו
פעולות כספיות ענפות בשמו, וזאת - תוך הפרת חבות הבנק, וגרימת נזקים כספיים לתובע.
התובע טען כי פקידי הבנק השקיעו את כל כספי פקדונותיו ללא ידיעתו והסכמתו, בהשקעות
ספקולטיביות, ותוך הצגתם של הפקידים כמומחים להשקעות בניירות ערך.
מנגד, טען הבנק כי התובע היה משקיע אוהב סיכון, אשר כל פעולות ההשקעה בחשבונו נעשו
ע"פ הוראותיו בידיעתו ובהרשאתו, והוא אף אישר את הפעולות בדיעבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|