חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם תוספת הכוננות ששולמה למערער בתקופת עבודתו ראויה להכלל בשכרו הקובע לצורכי פנסיה

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
001018-00
30.7.2002
בפני :
1. יגאל פליטמן
2. נילי ארד
3. שמואל צור
- נגד -
:
נחום דימור
עו"ד אורלי לייבו 		:
מדינת ישראל - משרד החקלאות
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
פסק דין

השופט יגאל פליטמן

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב )עב 0040/00; השופטת ש'
מאירי ונציגי הציבור מונוביץ ובליימן(, בו נדחתה תביעת המערער למתן צו המצהיר, כי
תוספת הכוננות ששולמה לו בתקופת עבודתו ראויה להכלל בשכרו הקובע לצורכי פנסיה על פי
חוק שירות המדינה גימלאות )נוסח משולב( התש"ל-1970 )להלן - החוק(.

2. א. המערער התקבל לעבודה בשירות המדינה ב-1.3.60 והחל מ-1.8.70

ועד לפרישתו לגימלאות ב-31.8.96 הוא הועסק בתפקיד של מנהל אגף א' מערכות מידע,
במשרד החקלאות )להלן - היחידה(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>