האם תובענה המבקשת להצהיר על בטלות תשלום יכולה להתברר כהמרצת פתיחה
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
000379-03
14.12.2003 |
|
בפני : אחיטוב - הרטמן הדסה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מקורות חברת מים בע"מ עו"ד נ. אבטליון |
: עיריית רמלה עו"ד קוצ'ינסקי |
החלטה
מקורות- חברת מים בע"מ )להלן: "מקורות"( עתרה לביהמ"ש על דרך המרצת פתיחה להצהיר
ולהורות, כי דרישות התשלום, אשר הוציאה עיריית רמלה )להלן: "העיריה"( למקורות ביום
7.7.99 בגין היטלי פיתוח )תיעול, צנרת מים וסלילת רחובות(, אינן כדין ולפיכך
בטלות.
בכתב התשובה להמרצת הפתיחה העלתה העיריה טענה מקדמית, לפיה התובענה איננה יכולה
להתברר כהמרצת פתיחה. שניים הם נימוקי העירייה לטענה מקדמית זו: האחת, הסעד ההצהרתי
המבוקש אינו אלא מסווה לסעד כספי, והשנייה, פרשות התביעה וההגנה אינן מתאימות
לבירור בדרך של המרצת פתיחה מבחינת היקפן.
מקורות הגישה תגובתה לעניין אי התאמת התביעה להתברר בדרך של המרצת פתיחה. תחילה
סברתי שב"כ העיריה בחר שלא להשיב לתגובת מקורות, כפי שרשאי היה לעשות עפ"י החלטתי
מיום 14.9.03, אלא שהתשובה הגיעה באיחור, אם בשל העיצומים והשביתה בביהמ"ש ואם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|