האם קבלת אלפי ראיות נוספות יוצרת שינוי חזית בניהול המשפט ופגיעה קשה ובלתי צודקת במבקשות
|
רע"א בית המשפט העליון |
2450-01
4.6.2001 |
|
בפני : ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רוחמה רובינשטיין 2. עין דור בע"מ 3. תבים בע"מ עו"ד יעקב קלדרון עו"ד חנה קלדרון |
: 1. עין טל (1983) בע"מ 2. פרץ רוזנברג עו"ד אבי מונטקיו |
החלטה
במסגרת תובענה שהיא מנהלת בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, הגישה המשיבה 1 בקשה
להגשת כ4,500- חשבוניות כראיות נוספות. טענת המשיבה הייתה, כי חשבוניות אלו אותרו
על-ידיה במהלך הכנתה של חוות-דעת מומחה שמונה על-ידי בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט
המחוזי קבע, כי הגשת הראיות הנוספות תגרום טרחה נוספת למבקשות, וכי ניתן היה לגלות
את הראיות הנוספות בשלב מוקדם יותר. עם זאת, בית-המשפט המחוזי קיבל את בקשת המשיבה
1, לאחר שקבע שהדבר יסייע לליבון השאלות השנויות במחלוקת וכי "על הטירחה ]של
המשיבות[ ניתן לפצות בהוצאות". עוד נקבע, כי החשבוניות יוקלדו במחשב ויישמרו
בתקליטון )דיסקט(, והתקליטון יועבר לצורך הכנת חוות-דעת למומחה שמונה. כמו-כן נקבע,
כי המומחה יערוך השוואה מדגמית, לפי שיקול-דעתו, בין החשבוניות המקוריות לבין המידע
שבתקליטון כדי לוודא את אמינותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|