האם עבודה מאומצת אשר מבצע עובד היא כשלעצמה מצביעה על רשלנות המעביד

1. התובע יליד 1940, הגיש תביעה זו כנגד הנתבעת, מעבידתו, עפ"י פקודת הנזיקין )נוסח
חדש(, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, במהלך עבודתו בתנאים בלתי סבירים ובמאמץ
בלתי רגיל, אשר הובילו לאוטם ולהתקף הלב בו לקה בזמן מלחמת המפרץ ביום 22.1.1991
)להלן: "האירוע"(.

2. התובע טוען לרשלנות הנתבעת, מעבידתו בכך שלא הנהיגה שיטת עבודה נכונה ובטוחה וכן
בתנאי העבודה. עפ"י גירסת התובע מושתתת עילתו על שני גורמים מצטברים אשר הובילו
לטענתו לאירוע ולנזק הנטען בגינו:

הגורם הראשון - הינו התאמצות היתר בעבודה.

הגורם השני - התרגשות יוצאת דופן בעת שהיה נדמה לתובע כי שמע אזעקה, אולם התברר
כעבור זמן קצר כי היתה זו עצירה פתאומית של משאית, כאשר לטענתו בה בעת לא היה במקום
העבודה חדר אטום.