האם נפל פגם בדרך נהיגתה של המבוטחת

בתיק זה יש להכריע בשאלת האחריות ובעיקר בשאלה האם בנסיבות המיוחדות של מקרה זה
רשאי וצריך בית המשפט לקבוע כי נפל דופי או פגם בדרך נהיגתה של הנהגת ברכב שבוטח על
ידי הנתבעת ואם תרצה לדייק, האם ניתן לומר כי אופן נהיגתה של הנהגת היה ללא רבב
בנסיבות המיוחדות של מקרה זה וכאן יש צורך ליתן מילות רקע: הן התובע והן הנהגת
מעידים כי במקום שבו עמד רכבו של התובע ובמקום שבו נהגה הנהגת היה מצוי על הכביש
כתם שמן או חומר אחר אשר יכול לגרום להחלקה על הכביש.

התובע ברוב הגינותו הודה כי עת הגיע למקום, שם לב כי רכבו נוסע על מקום מחליק אך
עלה בידו להביא את רכבו לכלל עצירה מבלי שהרכב שלו יגרום לפגיעה ברכב שלפניו.

ואילו הנהגת העידה בפניי כי הבחינה ברכב התובע כשהוא עומד ואף האטה את מהירות
נסיעתה בשל התכונה הרבה שהיתה בכביש, אך חרף כל נסיונותיה אלו לא עלה בידה למנוע את
החלקתה על הכביש.

בית המשפט סבור כי קיומו של כתם שמן או כל חומר הגורם להחלקה אינו בבחינת כוח עליון
וממילא הבאת הרכב לכדי עצירה יכולה להעשות במידה ותגובת הנהג נעשית בפרק הזמן הסביר