האם נכרת הסכם ביטוח
|
רע"א בית המשפט העליון |
7662-00
27.6.2002 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. א' ריבלין 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כנעאן מחמוד עו"ד ש' קובטי |
: 1. הסנה חברה לביטוח בע"מ 2. חאלד קבלאווי עו"ד חיים גלזר |
החלטה
השופט א' ריבלין:
1 - הסנה חברה לביטוח בע"מ )להלן - חברת המבקש נפגע בתאונת דרכים ותבע מהמשיבה .1
הביטוח( פיצוי בגין נזקיו. הוא טען כי התקשר עמה בהסכם ביטוח באמצעות מי ששימש -
2, 2. בית משפט השלום הורה על צירופו, כנתבע, של המשיב לפי טענתו - כסוכנה, המשיב
2 הודעת צד כמי שהיה, אוה להיות, סוכן הביטוח מטעם חברת הביטוח. כן נשלחה למשיב
שלישי מצד חברת הביטוח. חברת הביטוח לא הכירה בחבותה לפצות את הנפגע וטענה כי לא
נכרת הסכם ביטוח תקף בינה לבין הנפגע.
2 כלל לא שימש כסוכן תחילה דן בית משפט השלום בשאלת החבות. בית המשפט מצא כי המשיב
2 סוכן מטעם חברת הביטוח וקבע כי די היה בהכחשת חברת הביטוח את עצם היותו של המשיב
ביטוח שלה, כדי "להטיל על התובע ]המבקש[ את הנטל להוכיח את מעמדו של הסוכן ביחס
להסנה" - וכי בנ זה לא עמד המבקש. בית המשפט הסתמך בפסק דינו על פסק דין, שהוצג
2, על פי הודאתו, בעובדות כראייה במשפט, ואשר ניתן בתיק פלילי בו הורשע המשיב
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|