חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם מותו של הקטין ארע בשל רשלנותו של המשיב ששימש כמציל בברכה?

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
070616-00
22.5.2001
בפני :
1. ד' ברלינר
2. ז' המר
3. י' שטופמן
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ר' שטופמן 		:
תמיר בן דניאל גולן-תהילים
עו"ד ג' קרזבום
פסק דין

א. בחודש יולי 1997 שימש המשיב בתיק זה כמציל בבריכת השחיה במושב בית דגן.

מתחם הבריכה היה מחולק לשתי בריכות: בריכת שחיה, שעומקה נע בין 1-2 מ' )להלן:
"הבריכה"( ובריכת פעוטות שעומקה 30 ס"מ בלבד. אין הפרדה המונעת מעבר מבריכה
לבריכה.

בתאריך 4.7.97 שהו בני משפחת זהבי בבריכה ועמם בנם טל, שהיה אז כבן 4 שנים.

אין מחלוקת, כי טל, שלא ידע לשחות, מצא דרכו לבריכה, נכנס לבריכה וטבע. טל הוצא
מהמים על ידי המשיב, נעשו בו ניסיונות החייאה אשר לרוע המזל לא צלחו והוא נפטר
במקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>