האם למערער מעמד לעניין ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי

בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, צדק בית משפט קמא משקבע כי אין למערער מעמד לעניין
ההליך המסוים המתנהל בבית המשפט המחוזי, בקשר לחברת פויכטונגר תעשיות בע"מ, בהקפאת
הליכים )להלן - החברה(. מסקנתנו נובעת מצירוף של הטעמים הבאים:

א. השאלה האם להתיר צירופו של צד להליך המתנהל לפי סעיף 350 לחוק החברות,
תשנ"ט-1999 נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, כאמור בתקנה 62 לתקנות החברות
)בקשה לפשרה או להסדר(, התשס"ב-2002. רק אם מתגלה טעות בולטת תתערב ערכאת הערעור
בהחלטה בעניין צירופו שיך כאמור;

ב. בא כוחו של המנהל המיוחד של החברה הצהיר כי לא ימנע מהמערער להביא את השגותיו
בפני אסיפת המשתתפים, עת שההסדר יוצג בפני האסיפות השונות לשם קבלת אישורן. נבהיר
כי אפשרות זו תעמוד למערער אך לעניין ההצעה החלופית שהציע, אשר נזכרת בסעיף 18
לנימוקי הערעור. יצויי כי בא כוחה של המשיבה 2 הסכים שלמערער תינתן אפשרות להציג
את עמדתו רק בקשר להצעתו החלופית באסיפת המשתתפים;