האם כשר ידוע בציבור להעיד במשפט פלילי נגד בת זוגו?

הכשר ידוע בציבור להעיד במשפט פלילי נגד בת זוגו? זו היא הסוגיה המונחת לפתחו של בית המשפט.

א. כללי: על ההליך עד הלום

1. נגד שני הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של החזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7 (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, החזקה כאמור של סמים מסוכנים לצריכה עצמית, לפי אותם סעיפים (אך סיפא) ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי ס' 275 לחוק העונשין.

2. ביום 19.3.14 הודה הנאשם 1 (להלן: "י'") בעובדות כתב אישום מתוקן, לפיהן עשה שימוש בסמים מסוכנים לצריכה עצמית, בלבד, אף הפריע לשוטר במילוי תפקידו; דינו של י' נגזר באותו יום - על פי הסדר טיעון עונשי מוסכם - למאסר על תנאי, לצד התחייבות (התביעה טענה לקנס).

3. עניינה של הנאשמת 2 (להלן: "ח'") המשיך להתברר וביום 22.1.15 החלטתי לזכותהּ מכל אשמה, לאחר שפסלתי ראיה מרכזית (הסמים שנתפסו אצל ח'), כמו גם את הודעתה–הודאתה במשטרה, שמן הסתם ניתנה ב"השראת" הסמים שנתפסו אצלה זמן קצר לפני כן, כאמור.

הטעם לפסילת הראיה המרכזית וההודעה שניתנה לאחר מכן, נעוץ בחיפוש בלתי חוקי שנערך על ידי המשטרה (ראו, בהרחבה, ההחלטה מיום 22.1.15). יצוין כי הזיכוי ניתן במסגרת דיון בטענת ההגנה לפיה אין להשיב לאשמה.

4. המאשימה ערערה על ההכרעה המזכה, וביום 25.5.15 קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורה של המדינה, במובן זה שנקבע כי הדיון יחזור לבית המשפט קמא, אשר ימשיך וישמע את המשך התיק (קרי - פרשת ההגנה), ועוד קודם לכן "ישקול פעם נוספת את עתירת המדינה לצרף את מי שהיה הנאשם מספר 1 (י') כעד מטעם התביעה".

5. ביום 1.7.15 שבו הצדדים אל בית המשפט, לישיבת תזכורת, כשבצקלונם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על הנחיותיו. התובע ביקש ליצוק תוכן לפירות הערעור, ועתר לצרף את י', כזכור - הנאשם מספר 1 לשעבר, לרשימת עדי התביעה. נעתרתי לבקשת התביעה והוריתי תיקון כתב האישום על דרך צירוף הנאשם 1, י', כעד תביעה מס' 10.

6. בתחילת ישיבת ההוכחות הבאה, ביום 5.11.15, התנגדה ההגנה לשמיעת עדותו של י', חרף צירופו לרשימת עדי התביעה, מפאת מספר נימוקים: רלוונטיות, שיהוי, ובעיקר – לפחות לצורך החלטה זו – מחמת שמדובר בבני זוג, החיים יחדיו מזה כשמונה שנים, ועל כן טען הסנגור עורך דין ברגמן, כי בהתאם להוראת ס' 3 לפקודת הראיות אין י' כשיר להעיד נגד בת זוגו, ח'.