האם יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעות - חמותה לשעבר וגיסתה לשעבר של הנתבעת - סך 175,000 ש"ח עבור הלוואות שניתנו על פי הנטען לנתבעת ולבעלה לשעבר בתקופת נישואיהם?

האם יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעות - חמותה לשעבר וגיסתה לשעבר של הנתבעת - סך 175,000 ש"ח עבור הלוואות שניתנו על פי הנטען לנתבעת ולבעלה לשעבר בתקופת נישואיהם?

א. רקע רלוונטי

1. הנתבעת (להלן בשם בדוי 'רבקה') ומר XXX (להלן בשם בדוי 'יצחק') נישאו בשנת 2003 והתגרשו ביום 31.12.2011. התובעת 1 (להלן בשם בדוי 'שרה') היא אמו של יצחק והתובעת 2 (להלן בשם בדוי 'אפרת') היא אחותו של יצחק.

2. שרה ואפרת הגישו תביעה לחיוב רבקה בתשלום מחצית מהלוואות שנתנו לטענתן ליצחק ורבקה בתקופת נישואיהם. התביעה נדונה בתחילה בבית הדין הרבני יחד עם הליכי הרכוש בין רבקה ויצחק שהחלו בשנת 2011. ביום 24.4.2014 פסק בית הדין הרבני שהוא נעדר סמכות לדון בתביעה. באוגוסט 2014 הגישו שרה ואפרת תביעה חדשה לבית המשפט לענייני משפחה אך זו נמחקה על ידי מותב קודם (סגנית הנשיא, כב' השופטת מירה דהן) מפאת חוסר סמכות עניינית ומשעה שיצחק ורבקה כבר היו גרושים. בנובמבר 2014 הגישו שרה ואפרת תביעה חדשה לבית משפט השלום (כב' השופט אביים ברקאי) אך זה הורה על העברתה לבית המשפט לענייני משפחה בנובמבר 2016. בהעדר התייצבות הצדדים לדיון שנקבע לפני מותב קודם בבית משפט זה (סגנית הנשיא, כב' השופטת מירה דהן) נמחקה התביעה בינואר 2017. בקשה לביטול פסק הדין שהורה על מחיקת התביעה נדחתה על ידי המותב הקודם. במאי 2017 הגישו שרה ואפרת את תביעתן בפעם הרביעית. זו התביעה שלפני בית המשפט.

3. על פי הנטען בשנת 2010 נתנה שרה ליצחק ורבקה הלוואה בסך 250,000 ש"ח ואפרת נתנה להם הלוואה בסך 99,000 ש"ח. שרה ואפרת תבעו מרבקה תשלום מחצית סכומים אלה. יצחק לא נתבע להשבת חלקו בהלוואות ושרה ואפרת אישרו שהוא טרם השיב להן את חלקו בהלוואות.

4. בכותרת כתב התביעה נכתב שסכום התביעה הוא 175,000 ש"ח. בפרק הסעדים עתרו שרה ואפרת לחייב את רבקה בתשלום סך כולל של 234,500 ש"ח בערכי קרן. משהתבקשו שרה ואפרת לשלם את הפרש האגרה (בין הסכום ששולם לבין הסכום שנתבע בפועל לאחר שישערכו אותו כדין למועד הגשת התביעה) הודיע בא כוחן שהתביעה תועמד על סך 175,000 ש"ח בלבד (שורה 13 בעמוד 7 לפרוטוקול).

5. לטענת שרה ואפרת אין מחלוקת שנתנו לרבקה כספים ועל כן השאלה היחידה הנדרשת הכרעה היא האם כספים אלה ניתנו כהלוואה או שמא כמתנה. רבקה מכחישה שקיבלו כסף משרה או מאפרת. לטענתה גם אם ניתנו כספים הרי שניתנו במתנה ולא כהלוואה, ואם ניתנו כהלוואה הרי הם הושבו.

ב. דיון והכרעה

6. על פי הנטען הלוו שרה ואפרת, כל אחת בנפרד, כספים ליצחק ורבקה מבלי שנחתם הסכם הלוואה. טרם בחינת סיווג הכספים הנטענים - אם כהלוואה או כמתנה - יש לבחון האם שרה ואפרת הוכיחו שנתנו כספים לרבקה ואם כן, מהו שיעורם.

7. קודם שנבחן האם שרה ואפרת הוכיחו שנתנו כספים לרבקה יובאו מספר נתונים רלוונטיים להכרעה בעניין זכויות בדירות מגורים שרכשו ומכרו רבקה ויצחק במהלך שנות נישואיהם.