האם יש להותיר את צו עיכוב היציאה מהארץ של בעל החשוד בהברחת נכסים על כנו
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
028190-03
6.1.2003 |
|
בפני : איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח.ע עו"ד קניר פסח |
: ח.י עו"ד אישקובסקי |
1. המבקשת עתרה לבית המשפט על מנת שזה יוציא מלפניו, במעמד צד אחד, צו המונע את
יציאת המשיב מן הארץ. הבקשה נעתרה על אתר. כמצוות התקנות התקיים דיון במעמד הצדדים.
2. בבקשה נטען כי הצדדים נישאו זל"ז כדמוי"י ב- 20/5/93 ולהם שלושה ילדים קטינים.
חיי הנישואין של הצדדם עלו על שרטון. המבקשת הגישה תובענה למזונותיה ומזונות שלושת
הילדים הקטינים. תביעת המזונות הועמדה על סך של 41,549 ח"ש לחודש.
3. לשיטת המבקשת יש להותיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ על כנו. לטענתה, המשיב עסק
ועוסק בהברחת נכסים מן הארץ לחו"ל. לשם כך הוא הקים לעצמו תשתית עיסקית. עוד נטען
בבקשה כי המשיב הוא אשר שולט בכל רכוש הצדדים ושולט בהכנסות ובהוצאות. המבקשת אינה
עובדת ולמעשה תלוי התא המשפחתי בגחמותיו של המשיב ליתן ממון בגין מזון ותשלומים
שוטפים בגין מדור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|