האם חלה לגבי המבקשת הוראת סעיף 20(ב) לחוק הגנת הדייר אם לאו
|
בש"א בית משפט השלום |
116909-01
21.6.2001 |
|
בפני : מאיר יפרח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בירן מיכל |
: אידלמן אברהם |
החלטה
המבקשת עותרת למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיב להפריע להחזקתה בדירה שברח'
הרכסים 35 רמת-גן.
המבקשת טוענת כי סבה וסבתה המנוחים היו דיירים מוגנים בדירה מאז 1946. סבה של
המבקשת נפטר בשנת 1961. מיום 13/10/99 החלה המבקשת להתגורר בדירה יחד עם סבתה. זו
נפטרה ביום 12/04/01. מאז ואילך מקשה עליה המשיב את המגורים בדירה, שכן הוא הניח
דבק מגע על מנעול הדירה, מספר פעמים. כן חוששת המבקשת שהמשיב יממש איומיו ויתפוס
חזקה בדירה תוך פינוי חפצי המבקשת )איום שהושמע ביום 07/06/01(. על כן עותרת היא
לסעד הזמני המבוקש.
המשיב טוען כי המבקשת אינה זכאית לסעד שכן אין היא זכאית לכאורה למעמד של דייר מוגן
בנכס. יתר על כן, בפועל לא התגוררה המבקשת במקום.
המחלוקת בין הצדדים היא בעיקרה מחלוקת משפטית. השאלה היא אם חלה לגבי המבקשת הוראת
סעיף 20)ב( לחוק הגנת הדייר ]נוסח משולב[, התשל"ב - 1972, אם לאו. הוראה זו קובעת
כדלקמן:
20". )א( דייר של דירה שנפטר, יהיה בן זוג לדייר, ובלבד שהשניים היו בני זוג לפחות
ששה חודשים סמוך לפטירת הדייר והיו מתגוררים יחד תקופה זו.
)ב( באין בן זוג אמור בסעיף קטן )א( - יהיו ילדי הדייר לדייר ובאין ילדים - קרוביו
האחרים, כל אלה בתנאי שהיו מתגוררים בדירה יחד אתו לפחות ששה חודשים סמוך לפטירתו,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|