- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם חלה התיישנות על תביעת התובעים את הנתבע בעניין רשלנותו המקצועית
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
001340-00
22.3.2001 |
|
בפני : 1. י. יעקב שווילי 2. ס. ג'ובראן 3. י. גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קוטר פרץ 2. קוטר דבורה 3. ורד יצחק ואח' עו"ד ד. המפל |
: להב נחמיה עו"ד צ. נויהאוס |
י. יעקבי-שווילי, ס. נשיא ]אבה"ד[:
1. המשיב, עו"ד במקצועו )להלן "הנתבע"(, נתבע ע"י המערערים בבימ"ש השלום בחיפה
)להלן "התובעים"(,לתשלום פיצויים בקשר לשרות מקצועי, לטענתם רשלני, שנתן לתובעים.
הנתבע הגיש לבימ"ש קמא בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התישנות. בימ"ש קמא, בהחלטתו
מיום 9.3.00, נעתר לבקשת הנתבע ודחה את התביעה מחמת התישנות, וחייב את התובעים
בהוצאות )להלן "ההחלטה"(. ההחלטה היא נשוא הערעור דנן.
2. להבנת המחלוקת יובאו תולדות הענין בקצרה. ביום 3.4.75 רכשו שלשה אנשים )להלן
"המוכרים"( חלקת קרקע בחדרה )להלן "החלקה"(. ביום 25.6.76 רכשו המערערים 2-1 )איש
ואשתו( חלק מהחלקה מהמוכרים, וביום 27.9.76 רכשו המערערים 4-3 )איש ואשתו( חלק
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|