- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם חל הדין הירדני על העובדים באזור התעשייה ברקן?
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
16686-09-10,1406-11-10
1.7.2013 |
|
בפני : ד"ר אריאלה גילצר-כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פדל סעיד זייד עו"ד מסארווה האשם |
: 1. שטיחי קיסריה (97) בע"מ 2. קרפרטק בע"מ עו"ד יניב אופק |
| פסק-דין | |
האם חל הדין הירדני על העובדים באזור התעשייה ברקן - זוהי אחת הסוגיות העומדות להכרעת בית הדין.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:
1. התובע השתכר שכר משתנה מידי חודש בחודשו (תלושי השכר צורפו לתיק ביה"ד).
2. תחילה הועסק התובע על-ידי הנתבעת 1 ולאחר מכן על-ידי הנתבעת 2, באותו מקום עבודה.
3. התובע הנו תושב נזלת זיד.
4. כעולה מתלושי השכר התובע החל לעבוד אצל הנתבעת 1 ביום 30.4.00.
5. בעודו עובד אצל הנתבעת 2 הגיש התובע תביעה לגמול שעות נוספות, דמי הבראה, תשלום ימי חופשה, דמי חגים, דמי נסיעות, הפרשות לקרן פנסיה (ס"ע 16686-09-10).
6. לאחר ניתוק יחסי עובד ומעביד בין הצדדים, הגיש התובע תביעה נוספת בה נתבעו פיצויי פיטורים.
טענות הצדדים
טענות התובע:
1. במשמרות הבוקר עבד התובע 10 שעות נטו ובמשמרות הלילה עבד התובע 12 שעות נטו. התובע עבד 6 ימים בשבוע.
2. התובע החתים כרטיס נוכחות מידי יום בכניסה וביציאה.
3. התובע עבד מידי חודש 270 שעות ומרבית עבודתו בוצעה במשמרות לילה.
4. הנתבעות לא הפרישו עבור התובע לקרן פנסיה.
5. התובע לא קיבל דמי נסיעות והגיע למקום העבודה ברכבו הפרטי.
6. התובע לא קיבל דמי חגים. התובע עבד במשרה מלאה, ולכן הנטל על הנתבעות להוכיח כי קיבל דמי חגים.
7. מתלוש השכר לחודש 5/10 עולה כי לזכותו של התובע עמדו 40 ימי חופשה. הנתבעות לא זיכו בימי חופשה את התובע על-פי ויתקו.
8. בכל תקופת עבודתו לא קיבל התובע דמי הבראה.
9. התובע פוטר בשל הגשת תביעתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
