האם הנתבע הוא אבי הקטין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
003521-98
20.5.2001 |
|
בפני : טובה סיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד שביט |
: אלמוני עו"ד אושרי |
1. א. העתירה הינה להצהיר כי הקטין )להלן: "התובע", "הקטין"(, הינו בנו של הנתבע
)להלן: "הנתבע"(. בהיותו קטין, הוגשה התביעה באמצעות גב' פלוני )להלן: "התובעת"(.
ב. שתי טענות לו לנתבע: האחת כי התובעת אינה אימו של הקטין, והשנייה כי הוא אינו
אביו. לגרסתו של הנתבע אין לו לקטין לא אב ולא אם.
2. העובדות הצריכות לענייננו:
א. התובעת והנתבע הכירו לפני כ20- שנה, כאשר הנתבע היה נשוי באותה עת ואב לילדים.
לטענת התובעת, היא והנתבע קיימו קשר רציף והדוק במשך שנים. לגרסתו של הנתבע יחסים
אלה היו מבוססים על יחסי מין מזדמנים בלבד. אין מחלוקת כי התובעת והנתבע מעולם לא
התגוררו יחד במגורי קבע.
ב. התובעת הביעה בפני הנתבע את כמיהתה לילד, ובשל חוסר יכולתה להרות לאור מגבלותיה
הרפואיות, החלה בטיפולי הפרייה. לגרסתה, היה הנתבע שותף להליכי הטיפול, ואף תמך
ועודד את הנתבעת במהלך הטיפולים. לגרסת הנתבע ביקשה ממנו התובעת לתרום זרע, לצורך
הפרייתה ב"הפריית מבחנה". הוא סירב, אך לאור תחנוניה הסכים בסופו של דבר, כאשר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|