האם היה על המשיבה לרשום שעבוד אצל רשם החברות לגבי תגמולי הביטוח (או כספים אחרים) שיגיעו לחברה הממשכנת מאת המבקשות, או שמא פטורה היתה בנסיבות מביצוע הרישום האמור
|
ת"א בית משפט השלום |
101955-99, בש-א 133618-00
24.6.2001 |
|
בפני : מאיר יפרח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. מעוז חברה לביטוח בע"מ |
: קלינטון אלקטרוניקה בע"מ |
החלטה
1. המשיבה הגישה תובענה נגד המבקשות, בה עתרה לחייבן בתשלום 50,000.- ש"ח. על פי
הנטען בכתב התביעה, נרשם )ביום 18/02/99( משכון על זכויותיהם של גאן מוצרי חשמל
בע"מ ויפת אחיעזר לקבלת תגמולי ביטוח מאת המבקשות. המשיבה מסרה לטענתה למבקשות
הודעה אודות רישום המשכון. ההודעה נמסרה ביום 24/02/99. למשיבה נודע בשלהי חודש מרס
1999 כי החייבים - הממשכנים עתידים לקבל מאת המבקשות )או מי מהן( 50,000.- ש"ח
בתורת תגמולי ביטוח. על כן הודיעה למבקשות כי היא זו הזכאית לקבלת הסך הנ"ל, שמושכן
לה. ברם, המבקשת 2 הודיעה למשיבה )ביום 14/04/99( כי תגמולי הביטוח כבר שולמו
לממשכנים וכי הודעת המשיבה מיום 24/03/99 נתקבלה אצל המבקשות רק ביום 11/04/99.
המבקשות מיאנו, כמובן, לשלם למשיבה את הסך של 50,000.- ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|