האם החלטת בית הדין הרבני בדבר נטילת האשה עמה את הילדים תוך הפרת זכויות המשמורת של האיש, הנה בת סמכות על פי דין ישראל
|
בג"צ בית המשפט העליון |
1480-01
6.8.2001 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. ד' בינייש 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאלינה אסתר חג'ג עו"ד אברהם ננטל |
: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה 3. דוד חג'ג עו"ד ורדה אפרת עו"ד יהודה שפר |
השופט מ' חשין:
בני זוג: היא דנית במקורה. הוא ישראלי. הם ושלושת ילדיהם גרים בישראל. האשה נוטלת
את שלושת הילדים וחוזרת לביתה בדנמרק. האיש תובע את האשה בבית דין רבני, ובית-הדין
הרבני מחליט שהאשה נטלה עימה את הילדים תוך הפרת זכויות המשמורת של האיש. החלטתו זו
של בית-הדין הרבני - האם החלטה בת-סמכות היא על-פי דין ישראל? שאלה זו נחלקת לשתי
שאלות-מישנה ואלו הן: אחת, האם עשה בית הדין הרבני בסמכות על-פי חוק שיפוט בתי דין
רבניים )נישואין וגירושין(, תשי"ג1953-? שתיים: האם עשה בית הדין הרבני בסמכות
על-פי חוק אמנת האג )החזרת ילדים חטופים(, התשנ"א1991-? אלו השאלות המוצגות לפנינו,
ובהן נכריע.
עיקרי העובדות שלענין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|