- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם דרישת החברות ותשלום דמי החברות ללשכת עורכי הדין, כתנאי ליכולת לעסוק בעריכת דין הינה כדין
|
בג"צ בית המשפט העליון |
2334-02
26.11.2003 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים שטנגר - עו"ד עו"ד חיים שטנגר עו"ד אליק פרין |
: 1. יו"ר הכנסת 2. שר המשפטים 3. לשכת עורכי הדין המועצה הארצית ואח עו"ד דנה בריסקמן עו"ד גיורא ארדינסט עו"ד יהודית אדלשטיין |
הנשיא א' ברק:
העותר הוא עורך דין. כתנאי ליכולתו לעסוק בעריכת דין עליו להיות חבר בלשכת עורכי
הדין ולשלם לה דמי חבר. האם דרישה זו לחברות בלשכת עורכי הדין ולתשלום דמי חבר היא
כדין - זו השאלה הניצבת בפנינו.
המסגרת העובדתית וההליך
1. העותר הוא עורך דין וחבר לשכת עורכי הדין )להלן - הלשכה(. הוא עתר לבית משפט זה
ובפיו טענות כנגד חוקיותם של סעיפים שונים בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 )להלן
- חוק הלשכה(. לימים צמצם את עתירתו. עתה היא עומדת על טענתו כי סעיפים 42 ,)2(2
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|