- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ת 67864-12-15 טירי ואח' נ' מדינת ישראל
|
ה"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
67864-12-15
30.5.2016 |
|
בפני השופט: אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. שגיב טירי 2. לירון טירי |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה זו הינה למעשה המשכה של החלטה קודמת בבקשה שהוגשה על ידי המבקשים להחזרת תפוסים. בהחלטה מיום 7.2.16 התרתי למשיבה להמשיך ולהחזיק בתפוסים עד ליום 15.5.16. החלטה זו באה על רקע העובדה שהמבקשים אינם משתפים פעולה בחקירה המתנהלת נגדם ביחידת יאחב''ל, ובתוך כך, אינם מוסרים הקוד לפיו ניתן לחדור אל הטלפונים הניידים ולעיין במצוי בהם. כפי שקבעתי אין חובה על חשודים לשתף פעולה בחקירה נגדם. זכותם של המבקשים לא למסור מספרי הקוד של הטלפונים. יחד עם זאת, חובתה של המשטרה לחקור ובמקרה דנן להמשיך ולחקור ככל שקיים בסיס משפטי לכך, דהיינו חשד סביר לביצוע עבירות, ובתוך כך, הצורך לעיין בחומרים המצויים בטלפונים הניידים. מסתבר שעד עצם היום הזה עת קיימתי דיון בבקשת המשטרה להמשיך ולהחזיק בתפוסים בחלוף הזמן שהוקצב לשם כך בהחלטתי מיום 7.2.16, לא עלה בידי המשטרה למצוא הדרך לחדור אל תוכן הטלפונים הניידים. אכן, ככל שהמבקשים עומדים במריים ומסרבים למסור הקודים, גדל החשד כי המצוי בטלפונים יש בו כדי לסייע למשטרה בחקירתה. וההיפך הוא הנכון, ככל שהמצוי בטלפונים הוא חומר תמים שאין בו כדי לקדם החקירה ממילא לא היה הגיון בסירוב המבקשים למסור את הקוד. הנחת המוצא בקביעות אלה היא שהמבקשים, אנשים מן השורה ואין בסירובם למסור הקודים כדי גחמה בלבד או כלשון העם "לעשות דווקא". במהלך הדיון לא ידע נציג המשטרה לומר לבית המשפט, תאריך יעד להחזקת הטלפון, שעד הגיעו יעלה בידי המשטרה למצוא הפתרון הטכני לחדור אל הטלפונים הניידים. נציג המשטרה ביקש ליתן החלטה לפיה המשטרה תחזיק בתפוסים עד החלטה אחרת. לכך אין להסכים. הטלפונים, גם אם הם חומרי חקירה לכאורה עדיין הם קניינם של המבקשים. לשיטת המשטרה הטלפונים יוחזקו למעשה עד אין קץ. בנסיבות אלה, הולך אני אחר רוח האמור בחוק לפיו יוחזקו תפוסים במשך שישה חודשים ככל שלא יוגש כתב אישום. משום כך, בנסיבות שנוצרו כפי המפורט לעיל, ולאחר שאני שוקל השיקולים כאמור, אני מתיר למשטרה להמשיך ולהחזיק בתפוסים עד ליום 1.9.16. ככל שלא תהיה פנייה אלי או החלטה אחרת בעניין זה אזי התפוסים יוחזרו למבקשים במועד הנ''ל. המסמך הסודי שהוגש במהלך הדיון וסומן במ/1 יוחזק בכספת בית המשפט, וככל שנציג המשטרה יבקשו, יש למסרו בחזרה למשטרה. המזכירות תעביר ההחלטה לבאי כוח הצדדים. |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
