ה"ת 60856-01-16 פחימה ואח' נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

לפני בקשה דחופה להורות על הארכת המועד להחזקת תפוס לתקופה של 15 ימים ובקשה לעיכוב ביצוע החלטה להחזיר תפוסים עד למתן החלטה בבקשה זו. בקשה זו מעלה שאלה האם ניתן להורות על המשך החזקת תפוס בדמות סכום כסף במקרה בו החשדות הם לעבירות של ניהול הימורים, משחקים אסורים והלבנת הון על מנת לאפשר לרשויות המס לנקוט בהליך של גביה מנהלית?

רקע

1.ביום 17.9.2015 נעשה חיפוש על ידי משטרת ישראל בביתם של המשיבים במהלכו נתפס סכום כסף בסך של כמיליון ₪. בעקבות כך המשיבים נחקרו במשטרה בחשד לביצוע עבירות של ניהול משחקים אסורים, הימורים ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון.

בקליפת האגוז אציין כי נוהלו בין הצדדים מספר הליכים שעיקרם סבים סביב בקשת המשיבים להחזרת תפוס, שאינני מוצא לנכון לפרטם במלואם על מנת לא להלאות. בית המשפט מפי כבוד ס. הנשיא קנטור הורה ביום 19.4.2016 על החזרת כמחצית מהסכום לידי המשיב מס' 1 לאחר שקבע כי ישנם ראיות שחלק ניכר מהסכום שנתפס מקורו במקורות לגיטימיים כגון פיצויים שקיבל המשיב מס' 1 ממקום עבודתו.

2.בערר שהוגש על החלטה זו נקבע ביום 9.6.2016 על ידי בית משפט המחוזי כבוד השופטת אלון כי כל הסכום שנתפס מקורו לכאורה בכספי הימורים זאת לאחר שנקבע במסגרת הערר כי קיימות אינדיקציות לכך שמרבית הסכום שקיבל המשיב מס' 1 בעבר "נאכל" עם השנים. עוד נקבע כי מעיון בתדפיסי הבנק לא עולה כי סכום הפיצויים נמשך ב"מכה אחת" או במספר פעימות משמעותיות. לכן לגבי סכום זה אישר בית משפט המחוזי על המשך החזקתו בידי המשטרה לתקופה של 45 יום מיום מתן ההחלטה כאשר בתום תקופה זו נקבע כי במידה ותוגש בקשה נוספת בית משפט השלום יפעל בהתאם לחוכמתו. באשר למחצית הסכום השנייה בהתאם הרי הוא ימשיל להיות מוחזק עד ליום 26.8.2016 בהתאם להחלטת כבוד השופט רוזיניס שניתנה בחודש פברואר ש"ז.

טענות הצדדים בתמצית

3.המבקשת טוענת כי החקירה בעניינם של המשיבים הסתיימה ובשלב זה שוקלת התביעה האם יש מקום להגיש כתבי אישום אך טרם התקבלה החלטה בעניין זה. יחד עם זאת, התביעה אינה טוענת בבקשתה כי יש להמשיך ולתפוס את הכספים בשל אחת התכליות המוכרות בהתאם לדין אלא טוענת כי יש לעשות כן על מנת לאפשר לרשויות המס לנקוט בהליך של גביה מנהלי. בהקשר נטען כי התקבל מכתב מפרקליטות חיפה מחלקה אזרחית מיום 21.7.2016 לפיו נדרשה אורכה נוספות של 15 יום להחזקת הכספים על מנת לאפשר לבחון נקיטת הליך זה. לכן על מנת לאפשר לפרקליטות האזרחית למצות את המהלך יש להיעתר לבקשה למתן אורכה.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי לא מתקיימות שום עילה מן העילות המנויות בדין להמשיך ולתפוס את הכספים. עוד נטען כי רשויות המס היו מעורבות מתחילת הדרך בהתאם להצהרות שונות שהשמיע בא כוח המדינה במהלך הדיונים השונים ולכן הצעד שננקט כעת תמוהה וננקט בשיהוי.

דיון והכרעה