ה"ת 5950-02-15 חאג יחיא ואח' נ' מדינת ישראל

זוהי החלטה בבקשת המבקשים להחזרת תפוס - רכב מסוג מרצדס מ.ר 74-777-60 (להלן: "הרכב").

העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים

כנגד המבקש 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רשיון נהיגה, נהיגה בקלות ראש ואי ציות להוראות שוטר– אירוע מיום 29.12.14. עם מעצרו של הנאשם, תפסה המשטרה גם את הרכב.

לטענת המבקשים, המבקש 2 הינו הבעלים של הרכב, הוא מעולם לא נתן הסכמתו לביצוע עבירה באמצעות הרכב ולכן הוא עותר לשחרורו, בטענה כי המשיבה מחזיקה ברכב ללא סיבה מוצדקת ותוך התעמרות בו.

עוד טען המבקש 2 כי הרכב משמש אותו ואת בני משפחתו והמשך תפיסתו פוגע בזכותו הקניינית, בהפנותו לפסיקה לתמוך עתירתו.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי יש בכוונתה לעתור לחילוט הרכב, כפי שאף צוין בכתב האישום.

בדיון מיום 16.3.15 ב"כ המשיבה טענה כי הרכב נתפס מכוח חסד"פ, לאחר שנעברו באמצעותו עבירות ובכתב האישום הודע על כך שבכוונת התביעה לבקש את חילוט הרכב בבוא העת.

כן ציינה כי ביום 15.1.15 נמכר הרכב והבעלות בו הועברה על שם אלצאנע עבדאללה שהוא הבעלים הנוכחי. כי כך, נטען כי למבקשים אין מעמד בהליך הנוכחי.

ב"כ המבקשים הסביר שהמבקש 1 מתפרנס בין היתר מתיווך וסחר ברכבים והרכב הועבר אליו מבעל הרכב מר אלצאנע. המבקש 1 הציג את הרכב בפני המבקש 2, אשר ביקש לרכוש אותו ועל כן המבקש 2 הוא בעל הרכב הפוטנציאלי שעדיין עומד על זכותו לרכוש את הרכב.

לשאלת בית המשפט הסביר ב"כ המבקשים כי הבעלים של הרכב במועד ביצוע העבירה היה "אוטו שחר בע"מ" שהוא מגרש בניהולו של אותו עבדאללה אלצאנע.