- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ת 47408-06-15 משטרת ימ"ר חוף נ' רוזנר ואח'
|
ה"ת בית משפט השלום חיפה |
47408-06-15
29.6.2015 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: משטרת ישראל - ימ"ר חוף |
משיבים: 1. שושנה רוזנר 2. מירן פז ביאליסטוק 3. מקסים טדייב 4. בילאל סאלח 5. אורית כהן 6. ישראל אור 7. סמיר סאלח 8. אורי פלדמן 9. ויסאם מרעי |
| החלטה | |
-
המבקשת תפסה 9 רכבי יוקרה (מסוג מרצדס, ב.מ.וו ופולקסווגן) שהוחזקו על ידי המשיבים.
-
במאמר מוסגר יובהר כי הבקשה מתייחסת ל-8 רכבים ואולם טעות זו באה על תיקונה במסגרת הדיון עת הובהר כי יש לצרף לדיון את מר ויסאם מרעי כמשיב נוסף בגין רכב פולקסווגן פאסאט.
-
הרכבים נתפסו כדין על פי הוראת סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 וזאת ביום 4.2.14.
-
המבקשת מנהלת בעניינם של רכבים אלו חקירה הנוגעת לייבוא וסחר של רכבים גנובים, אגב זיוף ומרמה ותוך הונאת רשויות המס בישראל. בנוסף קיימים חשדות לביצוע עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון.
-
במהלך התקופה בה מוחזקים הרכבים על ידי המבקשת התנהלו מספר הליכים בנוגע להמשך החזקתם על ידי המבקשת ולחלופין - החזרתם למשיבים. הנושא נדון גם בפני ערכאות הערר בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון. עד כה אושר המשך החזקת הרכבים על ידי המבקשת (ראו למשל החלטה בבע"ח 43400-02-14 (מחוזי חיפה) מיום 26.2.14 והחלטה בבש"פ 2189/14 מיום 24.4.14 ).
-
החלטה אחרונה בנושא ניתנה בבית משפט זה במסגרת ה"ת 51776-12-14 מיום 16.3.15 על ידי כב' השופטת הבכירה י. אבירם. בהתאם להחלטה זו הוארך המועד להחזקת הרכבים התפוסים עד ליום 2.7.15.
-
כעת, לפניי בקשה להאריך למבקשת את המועד להחזקת הרכבים למשך 180 ימים נוספים על יסוד טעמים המובאים במסגרת הדו"ח הסודי שהוצג וסומן במ/1. עיקרם נוגע לכך שהרכבים התבררו כמזויפים וגנובים, כי ישמשו ראיות בהליך העיקרי, לכשיוגש, וכי יש צורך לבחון עמדת הבעלים החוקיים ביחס להשבתם או לחלופין יתבקש חילוטם.
-
מדובר בבקשה המוגשת בהתאם לסעיפים 32 ו- 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 וכן בהתאם לסעיף 26 לחוק איסור הלבנת הון.
-
המשיבים מתנגדים לבקשה, טוענים כי זמן הימשכות החקירה אינו סביר וכי היה על המבקשת לגבש עמדתה והמלצותיה ביחס לסיום החקירה זה מכבר. לעמדתם, נוכח הזמן שחלף מאז תפיסת הרכבים ועד עתה (כ 540 ימים לפי ספירתם), הגיעה העת לבצע את האיזון הראוי בין צרכי החקירה לבין זכותם הקניינית של המשיבים ברכבים אלו ולקבוע כי הכף נוטה כיום לטובת המשיבים באופן המקנה להם זכות לקבלת הרכבים לידיהם בתנאים שייקבעו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
