מרג'יה נ' מדינת ישראל

רקע

1. בפניי בקשה להשבת תפוסים (להלן: "הבקשה") - שתי מלגזות - שנתפסו במגרש חלקים משומשים של המבקש ומנעולים של המקום (להלן: "הרכוש"), וזאת נוכח הנימוקים הבאים:

   • במסגרת חקירה בפרשת ביום תאונות דרכים שהתנהלה על ידי המשיבה, נתפסו במגרש החלפים של המבקש שתי מלגזות בנוסף למנעולים של המקום.

   • המבקש נעצר מספר פעמים לצרכי חקירה בבית משפט השלום בראשון לציון ושוחרר לאחר מיצוי כל ההליכים.

   • לטענת ב"כ המבקש, אין כל עילה על פי דין להמשיך ולהחזיק בחפצים שלעיל ויש להשיבם.

      

     בבקשה שהוגשה מאוחר יותר, טען ב"כ המבקש (במסגרת בקשה למתן החלטה) כי עסקו של המבקש "משותק" בשל תפיסת המלגזות.

      

2. בתגובה לבקשה, הגיש ב"כ המשיבה בקשה להארכת תוקף החזקת התפוסים וזאת מכוח סעיף 35 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 וסעיפים 32 ו-32א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, לנוכח הנימוקים הבאים:

   • תחילה נטען, במסגרת טענה מקדמית, כי בהתאם לסדרי הדין, על המבקש להגיש את הבקשה לבית משפט השלום בראשון לציון אשר דן בכל הבקשות נשוא התיק.

   • במהלך חודש אפריל 2018 התנהלה חקירה גלויה ביחידת אתגר בגין חשד לביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע וחבלה במזיד ברכב.