ה"ת 4358-02-17 תייסיר אמארה נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

בחיפוש שנערך ביום 31.1.17 בביתו של המבקש (נערך על פי צו חיפוש שניתן ביום 19.1.17 בתיק 44460-01-17 של בית משפט השלום בטבריה) נתפסו ונלקחו בשר ועופות וקרן של צבי, שלפי החשד הושגו בדרך לא חוקית – ככל הנראה צייד של חיות בר מוגנות.

בנוסף נתפסו רובה-צייד, רובה-אויר, רשיונות להחזרת הרובים ורשיון צייד ונתפס גם טלפון נייד.

הבקשה היא להחזרתם של התפוסים (למעט הבשר והעופות) למבקש.

בחקירתו במשטרה טען המבקש שאת הבשר קנה מאחרים, שאינו יודע את מקורו ואין לו סיבה לחשוד במאומה.

בדיון היום טען בא כוחו שאין חשד סביר שנעברה עבירה של צייד לא חוקי וממילא אין הצדקה לתפיסת הרובים והרשיונות. לגבי הטלפון ניתן לפרוק ממנו את המידע ולהחזירו.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שהחיפוש נעשה בביתו של המבקש לאחר הוצא צו שיפוטי כדין ובהתאם להוראות הצו, וזאת לאחר שהוצג לביהמ"ש מידע שהצדיק את החיפוש.

לדברי ב"כ המשיבה, החקירה רק בתחילתה, הבשר החשוד נשלח לבדיקת D.N.A- Uיש מקום אחד בארץ שעושה את זה וזה בפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה עברית, ושם רק שתי עובדות שמוסמכות לעשות את זה.

הטלפון נשלח לבדיקת מחקר תקשורת, שגם אותה לא עושה הרשות עצמה אלא מעבירה אותו ליחידת הסייבר, וגם שם יש כמובן סדרי עדיפויות. הבדיקה חייבת להיעשות ביחידת הסייבר (להבדיל מחברת הסלולר) כי שיחות יכולות להתבצע גם על פלטפורמת אינטרנט - דוגמת WhatsApp .

לפי סעיף 11 לחוק הגנת בעלי הבר, לפקחים מטעם המשיבה יש סמכויות כמו לשוטר, לרבות סמכויות חיפוש ותפיסת חפצים.

דיון והכרעה:

החיפוש נעשה בצו בית משפט ולאחר שהוצג לשופט מישורי מידע המבסס חשד לעבירה.

החשד התחזק לנוכח תפיסת קרן צבי ובשר.

אין מנוס אלא להמתין לתוצאות בדיקת הבשר ובדיקת מחקרי התקשורת בטרם נגיע למסקנה שהחשד הופרך.

נוכח סד הזמנים הקצר בין מועד החיפוש להיום, יש מקום לדחות את הבקשה ולתת לרשות לבצע את החקירה.