ה"ת 4300-04-16 גוורקוב נ' משטרת ישראל / ימ"ר ת"א

לפני בקשה להחזרת תפוסים, אשר נתפסו ברשות המבקש על ידי המשיבה במסגרת חקירה פלילית המתנהלת בעניינו.

בקשה זו הוגשה בהמשך לבקשה קודמת, שנדונה בבית משפט זה ביום 10.2.16 במסגרת ה"ת 5599-02-16 בפני כבוד השופטת פוזננסקי-כץ, ובהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי בדיון בערר על החלטת בית משפט השלום האמורה שניתנה ביום 16.2.16 במסגרת ה"ת 29350-02-16 בפני כבוד השופט בני שגיא (להלן: "ההחלטות הקודמות").

טענות באת כוח המבקש:

במסגרת הבקשה מבקש המבקש להורות למשיבה להשיב לידיו את התפוסים אשר נתפסו בחיפוש שנערך ביום 26.1.16. לטענת באת כוח המבקש במסגרת ההחלטות הקודמות הורו בתי המשפט למשיבה לסיים את החקירה ולקבל החלטה בנוגע להגשת כתב אישום בעניינו עד ליום 20.3.16. המשיבה לא השיגה על קביעה זו, לא סיימה את חקירה עד למועד האמור, ולא הגישה בקשה להארכת מועד. לפיכך, משחלף המועד, יש להורות על השבת התפוסים.

בנוסף, טוענת באת כוח המבקש באופן ממוקד ביחס למחשבים שנתפסו, כי בהחלטות הקודמות נקבע שככל שהחדירה אליהם והפקת החומרים לא תלמד על ביצוע עבירה יש להשיבם לידי המבקש.

באת כוח המבקש הצהירה לפרוטוקול בדיון כי היה ותוחזר לידי המבקש מדיה מגנטית כלשהי, המבקש לא יטען בהמשך ההליך טענה לפי כלל הראיה הטובה ביותר ביחס לראיות שהופקו על ידי המשיבה מתוך החדירה למדיה המגנטית והועתקו ממנה.

ביחס לטלפונים, טוענת באת כוח המבקש כי המשיבה הסכימה להשבת הטלפונים במסגרת ההחלטות הקודמות, אך למרות זאת לא השיבה אותם בפועל.

טענות נציג המשיבה:

נציג המשיבה התנגד לבקשה.

נציג המשיבה הציג לעיוני מסמכים מתיק החקירה המלמדים על פעולות החקירה שבוצעו מאז ההחלטות הקודמות וכן על ביסוס החשדות כנגד המבקש ועל קשירת הרכוש לעבירות הפליליות.

נציג המשיבה הבהיר בדיון כי החקירה למעשה הסתיימה, ובמסגרת זו הסתיימה בדיקת כל המדיות המגנטיות, והכל בכפוף להשלמות חקירה שיכול ויתבקשו בעתיד.

נציג המשיבה הבהיר כי תיק החקירה עבר לפרקליטות אתמול וממתין כעת להצמדת פרקליט מלווה.

בהמשך לכך, הבהיר נציג המשיבה, כי בכפוף להצהרת באת כוח המבקש ביחס להתחייבותה שלא להעלות טענות בנוגע לכלל הראיה הטובה ביותר, אין למשיבה, בשלב זה, עוד צורך ראייתי בתפוסים.