ה"ת 41930-03-15 אטיאס ואח' נ' משטרת ישראל/ עירון

זהו גלגול שני של בקשה להורות על החזרת תפוסים - רכב שמספרו 84-167-25 המשמש כמונית (להלן: "המונית") וכן מכשיר סלולרי מדגם אייפון 4 וכסף מזומן בסך של 970 ₪.

תחילה הוגשה הבקשה בשם אמיר קרוט וליאור אטיאס (להלן: "הבקשה הראשונה"), כאשר הובהר כי המבקש האמיתי הוא מר קרוט, שכן מר אטיאס אמנם נהג במונית בעת הארוע שבגינו נתפשה, אולם מעבר לכך, אין לו זיקה אליה.

ביום 13.4.15 נדחתה הבקשה הראשונה, תוך שנקבע כי לא הוכחה זיקת המבקשים לרכב. כן נקבע כי ככל שיהיו בידי מר קרוט ראיות להוכיח כי הוא אכן המחזיק במונית, ניתן יהיה לדון שנית בבקשה.

עתה מוגשת הבקשה בשם יעקב פטל וליאור אטיאס, בה נטען כי למר פטל ייפוי כוח נוטריוני מבעלת המונית, הגב' דליה לוין, אשר מעניק לו סמכות לפעול בשמה ועבורה בהתייחס למונית.

העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים

ביום 2.3.15 נעצר המבקש 2 בגין עבירות על חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים ועם מעצרו, תפסה המשטרה גם את המונית בה נהג. ביום 9.3.15 שוחרר המבקש 2 ממעצר.

בבקשה הראשונה טענו המבקשים כי מר קרוט הינו הבעלים של המונית, אשר השכיר אותה למבקש 2 על בסיס יומי, לצורך שימושו.

עתה טוען ב"כ המבקשים כי המבקש 1 הינו מיופה כוח של בעלת המונית, הגב' דליה לוין לפעול בשמה ומשכך מבקש להשיב את המונית לחזקתו. כן נטען כי נגרם נזק ממשי לבעל המונית, שמנוע מלהשכירה לאחרים, בעוד המשיב 2 שב לעבוד על מונית אחרת.

בדיון שהתקיים ביום 28.5.15 הסביר המבקש 1 שיש לו יפוי כוח מבעלת המספר של המונית והוא השכיר את המספר למר קרוט, המבקש 1 בבקשה הראשונה. המבקש 1 הסביר כי נגרם לו הפסד של 400 ₪ בכל יום בו המונית אינה עובדת וביקש להחזיר לו את המונית או למִצער את המספר שלה.