ה"ת 38773-02-16 ויזמן נ' משטרת ימ"ר חוף

1. ראשית דבר:

בפניי בקשה להחזרת תפוסים.

2.נסיבות המקרה:

במסגרת הבקשה, עתר המבקש כי בית המשפט יורה על החזרת התפוסים דהיינו שני כונני הארד דיסק (להלן: "הדיסקים הקשיחים") כאשר מחשבו הנייד של המבקש הוחזר לו ללא הדיסק הקשיח כאמור.

3.טענות המבקש:

בבקשתו ובדיון מיום 29/2/16 (להלן: "הדיון") טען ב"כ המבקש מספר נימוקים עיקריים:

• הציוד שנלקח מהמשיב יקר ערך והינו קניינו הפרטי ועל המשיבה היה להעתיק את הדיסקים הקשיחים ולהחזירם למשיב. כמו כן, בדיסקים הקשיחים קבצי הקלטות של המצלמות ותוכנות הפעלה.

• עצם ההחזקה בדיסקים הקשיחים הינה פגומה וכי אין חשד כי נעברה עבירה באמצעות מחשב. הצו של המשיבה לחדירתה למחשב לא נחשף.

• לפי סע' 32א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה") על המשיבה להחזיר התפוס למבקש לאחר 4 ימים ולכל היותר לאחר 16 ימים.

• זכותו של המבקש להתגונן כנגד מבצעי העבירה זאת אל מול החשש של המשיבה כי המבקש יזהה את אלו באמצעות הדיסקים הקשיחים.